1. ) Norliyana Binti Ibrahim v 1. ) Nor Mazlan Bin Hassan (BA-A53KJ-354-09/2024)

Alasan:- Rujuk keterangan dan hasil siasatan Pegawai Penyiasat.

Kedudukan kenderaan simati – rujuk Rajah Kasar.

Ada rakaman CCTV/dashcam menunjukkan kemalangan berlaku.

Keterangan Defendan - mengantuk, terlelap dan hilang kawalan.

Tiada sumbang cuai dari arwah simati yang baru turun untuk periksa kenderaan sebagaimana yang ditunjukkan oleh rakaman CCTV/dashcam. Mahkamah dapati kenderaan simati tidak halang laluan Defendan. Dari rakaman CCTV/dashcam juga boleh dilihat bahawa simati baru sahaja turun untuk memeriksa kerosakan pada kenderaan. Justeru adalah munasabah untuk tiada apa-apa kon atau tanda diletakkan pada peringkat ini. Dari rakaman CCTV/dashcam juga ada beberapa kenderaan lain telah melalui dan melepasi kenderaan simati sebelum kemalangan berlaku. Ini menunjukkan tiada halangan dibuat oleh kenderaan simati. KEPUTUSAN KUANTUM (ATAS DASAR 100%) a) Kehilangan Pendapatan - Purata pendapatan: RM 1891.69 – 1/3 dari RM 1891.69 = RM 1,261.13 * Purata pendapatan diambil dari slip gaji Mac hingga Julai 2023 sahaja. Slip Ogos tidak diambil kira kerana kemalangan pada 5/8/2023 jadi ia bukan gaji untuk sebulan. - Multiplier: 60-37 ÷ 2 = 11.5 * Kehilangan pendapatan RM 1,261.13 x 12 x 11.5 = RM 174,035.94 b) Pengkebumian = RM 5,000.00 c) Kedukacitaan = RM 30,000.00 Kos megikut skala

Gantirugi Am – 5% setahun dikenakan dari tarikh pemfailan saman hingga penghakiman.

Gantirugi Khas – 2.5% dari tarikh kemalangan hingga penghakiman.

Faedah 5% setahun untuk jumlah penghakiman dari tarikh keputusan hingga pembayaran. Pembayaran Jumlah keseluruhan gantirugi dimasukkan ke dalam akaun pelanggan Tetuan OMAR GILL untuk dibayar kepada Plaintif. BERTARIKH PADA 3 APRIL 2026. EMELIA KASWATI BINTI MOHAMAD KHALID HAKIM MAHKAMAH SESYEN SIVIL 5 MAHKAMAH SESYEN SHAH ALAM