Chong Sui Tai v 1. ) Lee Choi Kuen (BC-A53KJ-27-04/2023)

DAN LEE CHOI KUEN

YUE WAI YAN (NO. K/P: 850412-14-5080) …DEFENDAN-DEFENDAN PENGHAKIMAN [1] Tuntutan ini melibatkan suatu kemalangan jalan raya yang berlaku pada 3 Februari 2021 di lampu isyarat di Jalan Bunga Mawar, Taman Muda, Ampang. Plaintif merupakan isteri dan wakil sah kepada penunggang motosikal no. WLJ 7467, Lee Kum Choong (mendiang si mati) manakala defendan pertama merupakan pemandu kenderaan motokar WRN 8085 dan defendan kedua merupakan pemilik motokar WRN 8085 tersebut. [2] Keterangan pegawai penyiasat adalah kemalangan berlaku apabila pemandu motokar iaitu defendan pertama sedang membelok dan telah gagal mengawal kenderaan dan telah merempuh motosikal yang ditunggang oleh mendiang si mati. Mendiang si mati pada ketika itu sedang berhenti menunggu di lampu isyarat yang berwarna merah. Kemalangan yang berlaku ini telah melibatkan lima buah kenderaan. Selanjutnya, saman telah dikeluarkan terhadap defendan pertama. [3] Mendiang si mati telah mengalami kecederaan yang parah akibat kemalangan dan telah menuntut ganti rugi terhadap defendan-defendan. [4] Setelah meneliti Ikatan Pliding, segala keterangan dan hujahan serta otoriti-otoriti yang difailkan, Mahkamah memutuskan berdasarkan hal dan keadaan kes ini, di atas imbangan kebarangkalian plaintif telah berjaya membuktikan tuntutan ke atas defendan-defendan. LIABILITI [5] Berdasarkan keterangan pegawai penyiasat, adalah jelas bahawa kemalangan ini terjadi atas kecuaian pemanduan defendan pertama yang telah gagal mengawal kenderaan ketika membelok dan telah melanggar mendiang si mati yang berkedudukan statik di lampu isyarat. Gambar-gambar kenderaan dan motosikal juga menyokong keterangan pegawai penyiasat. Maka, atas imbangan kebarangkalian, defendan pertama didapati bertanggungan 100% terhadap kecuaian yang mengakibatkan kemalangan ini berlaku. KUANTUM GANTI RUGI AM [6] Mendiang si mati telah meninggal dunia pada 22 Disember 2022 akibat serangan jantung. Namun, akibat kemalangan, mendiang si mati telah mengalami pelbagai kecederaan parah. Mendiang si mati telah dimasukkan ke hospital akibat kemalangan pada 3 Februari 2021 dan telah didiscaj pada 8 Februari 2021. Berdasarkan laporan perubatan dari Jabatan Kecemasan Hospital Ampang, mendiang si mati telah mengalami closed segmented fracture left distal 3rd tibia and transverse fracture left fibula with left tibia plateau fracture – Schatzker VI dan multiple abrasion wound over bilateral lower limb. Mendiang si mati kemudiannya telah dirujuk ke Jabatan Ortopedik.Laporan dari Jabatan Ortopedik Hospital Ampang menyatakan bahawa kecederaan mendiang si mati didiagnosis sebagai alleged closed segmented fracture distal 3rd of left tibia and transverse fracture left fibula with left tibia plateau fracture – Schatzker VI and multiple abrasion wound over the lower limbs. [7] Kemudiannya, mendiang si mati telah dimasukkan ke Hospital Tung Shin pada 8 Februari 2021 dan telah didiscaj pada 11 Februari 2021. Laporan perubatan Hospital Tung Shin menyatakan bahawa kecederaan mendiang si mati didiagnosis sebagai close fracture proximal left tibia extending into the tibial plateau dan fracture distal third left tibia and fibula. [8] Laporan pakar ortopedik plaintif, Dr Simmrat Singh atas pemeriksaan yang dilakukan pada 12 November 2021 adalah the patient has sequelae after the injuries he suffered from the MVA on 03-02-2021. He is not been to ambulate without a walking aid because there is pain over the injured limb. He has not been able to work since. The distal tibial fracture is not united; there is only minimal union over the posterior aspect with resultant lucency around the screws. Di dalam menilai kuantum ganti rugi tersebut, Mahkamah telah mengambilkira faktor umur, jantina, kesakitan dan kesengsaraan yang dialami mendiang si mati akibat kecuaian defendan. Selari dengan prinsip tersebut juga, award ganti rugi dibuat berdasarkan trend semasa dengan mengambil kira faktor inflasi dan nilai mata wang semasa. Bagi tujuan kemudahan pihak-pihak, senarai kecederaan, kuantum yang dihujahkan oleh plaintif dan defendan-defendan serta award yang diberikan Mahkamah adalah diringkaskan seperti berikut: Jumlah Ganti rugi Am RM 92,000.00.

Mahkamah Multiple abrasion wounds - Over bilateral lower limbs - Over shin region -

6000.00 (Kes rujukan RM6000.00 - RM7000.00) RM2500 hingga RM3000

Closed segmented fracture left distal 3rd tibia and transverse fracture left fibula with left tibia plateau fracture – Schatzker VI RM50,000 (Case law RM45000) RM30,000 hingga RM40,000 RM 45,000 dibenarkan berdasarkan Compedium dan mengambilkira kadar inflasi semasa, nilai matawang dan selang perubahan semasa yang mana kejadian berlaku.

Scars RM10,000 hingga RM6000 RM7000 dibenarkan berdasarkan Compedium dan mengambilkira kadar inflasi semasa, nilai matawang dan selang perubahan semasa yang mana kejadian berlaku.

Muscle wasting -

3.5cm wasting of left thigh - 1cm wasting of left calf RM7,000 (Kes rujukan Compedium RM3500 for muscle wasting for thigh, RM3500 for the calf RM 3000 hingga RM4000 Compedium dan mengambilkira kadar inflasi semasa, nilai matawang dan selang perubahan semasa yang mana kejadian berlaku.

Post traumatic osteoarthritis of left knee and ankle RM7,000 (Kes rujukan Compedium Compedium dan mengambilkira kadar inflasi semasa, nilai matawang dan selang perubahan semasa yang mana kejadian berlaku.

Ligament injury - RM40,000 RM20,000 - MCL (Kes

MCL Ditolak kerana tiada laporan pakar berkenaan kecederaan Pain and suffering Kes RM5000 [9] Berkenaan isu penolakan untuk kos kesakitan dan kesengsaraan, hujahan defendan-defendan adalah bahawa mendiang si mati hanya mengalami kesengsaraan selama tempoh 22 bulan sahaja maka ganti rugi perlu dihadkan kepada tempoh 22 bulan sahaja. Selanjutnya, defendan-defendan juga berhujah bahawa kemalangan berlaku ketika mendiang berumur 60 tahun dan meninggal dunia ketika berumur 61 tahun. Defendan-defendan berhujah bahawa mendiang mengalami kesakitan dalam jangka masa yang pendek dan bukanlah sesuatu yang sangat kritikal dan mendiang telah keluar sendiri dari hospital. Oleh itu, defendan-defendan berhujah bahawa penolakan sebanyak 80% bagi ganti rugi harus diberikan. [10] Peguam plaintif pula berhujah bahawa tiada penolakan perlu dibuat terhadap ganti rugi am dan khas untuk kecederaan yang dialami mendiang si mati kerana penderitaan yang dialami oleh mendiang akibat pelbagai kesakitan daripada kemalangan tersebut. [11] Penelitian Mahkamah terhadap keterangan pakar mendapati mendiang si mati telah mengalami kesakitan dan kesengsaraan sepertimana laporan hospital yang mana mendiang si mati adalah di dalam keadaan sedar selepas kemalangan. Mendiang juga telah menanggung kesakitan sebelum meninggal dunia. Keputusan ini dibuat berdasarkan penghakiman dalam kes Moo Ah Kow v. TNB Distribution Sdn Bhd & Another Case [2009] 7 MLRH 427 yang menyatakan seperti berikut: “On my part I would think that firstly, damages for pain and suffering can be awarded if there was sufficient consciousness on the part of the deceased prior to death. The level of consciousness is relevant to indicate the level of suffering that the deceased will have had to endure. If there was a low level of consciousness or none at all, then only a modest sum should be allowed. Secondly, on the question of quantum, this will depend also on the length of time that the deceased survived and the gravity of the pain endured. There cannot be any fixed formula as each case will have its own peculiar facts and circumstances relating to the pain and suffering endured prior to death...” Selain itu, kes Wan Khizan bt Wan Ahmad & Satu Lagi v. Haizan bin Hasmi & Lain-lain [2023] MLJU 366 yang dalam penghakimannya telah merujuk kepada kes Muhammad Azhar Mohamad Arsad & Anor. V. Manzor Hussain Shah Wilayat Shah [2016] 2 CLJ 346 juga telah dirujuk. Kedua-dua kes tersebut telah memutuskan bahawa tiada penolakan akan dibuat terhadap award ganti rugi am dan ganti rugi khas untuk kecederaan yang dialami si mati yang telah menderita perlbagai kesakitan akibat daripada kemalangan dan si mati juga adalah dalam keadaan sedarkan diri selepas kemalangan tersebut. [12] Oleh itu, berdasarkan kes-kes rujukan di atas, Mahkamah ini memutuskan bahawa tiada sebarang penolakan akan dibuat mengambil kira penderitaan, kesakitan dan kesengsaraan yang telah dialami oleh mendiang si mati yang dalam keadaan sedar selepas kemalangan. Keputusan ini juga dibuat selepas mengambil kira tempoh penderitaan mendiang si mati juga telah menanggung kesakitan dan kesengseraan sepanjang hayatnya selepas kemalangan tersebut. GANTI RUGI KHAS [13] Gantirugi Khas diawardkan berdasarkan keterangan yang telah dikemukakan di Mahkamah yang mana perlu dibuktikan dengan ketat (rujuk kes Sam Wun Hoong v. Kader Ibramshah [1980] 1 MLRA 712). Berdasarkan keterangan yang telah difailkan di Mahkamah, award bagi ganti rugi khas adalah seperti berikut: (Kos dokumen adalah kos di dalam kausa) a) Kos perjalanan keluarga ke Hospital Ampang: RM300 (RM50X6 hari) b) Kos perjalanan ke Hospital Tung Shin untuk rawatan susulan: RM200 (RM50x4 hari) c) Kos dari farmasi: RM271.10 d) Kos rawatan perubatan dari Hospital Ampang: RM152.00 e) Kos rawatan Hospital Tung Shin RM19,151.49 f) Fast Medicare Services RM350.00 g) Rawatan Klinik Ong & Cheang Sdn Bhd RM350.00 h) Kos laporan pakar Universiti Malaya Specialist: RM900.00 i) Bil The Lin Prosthetic & Othopaedic Co. Sdn Bhd RM200.00 j) Carian JPJ: RM10.00 k) Laporan polis, dan lain-lain dokumen dari PDRM: RM99.00 l) Kos laporan perubatan Hospital Ampang: RM40.00 m) Laporan perubatan Hospital Tung Shin RM150.00 [14] Bagi tuntutan kos perjalanan berulang-alik ke hospital Ampang dan Hospital Tung Shin, Mahkamah berpendapat jumlah RM50.00 sehari adalah memadai dan adil walaupun tiada sebarang bukti lengkap yang dikemukakan. Ini kerana setiap perjalanan dan pergerakan akan memerlukan belanja bagi kos perjalanan atau tambang, kos bagi tempat letak kereta dan juga kos bagi perbelanjaan makan dan minum. Oleh itu, Mahkamah berpendapat award RM50.00 sehari adalah memadai, adil dan sesuai. [15] Faedah dibenarkan dan kos mengikut skala: i) pada kadar 5% setahun untuk Ganti Rugi Am dari tarikh pemfailan saman sehingga tarikh penghakiman; ii) pada kadar 2.5% setahun untuk Ganti Rugi Khas dari tarikh kemalangan hingga penghakiman; iii) pada kadar 5% setahun ke atas jumlah penghakiman dari tarikh penghakiman sehingga penyelesaian penuh. Bertarikh: 5 November 2025. (Fadzlin Suraya binti Mohd Suah) Hakim Mahkamah Sesyen Ampang Selangor Darul Ehsan.