Classic Palm Oil MILL Sdn Bhd (NA-63ES-32-11/2021)

Di mana kamu berada pada tarikh tersebut? Saya berada di panel solar farm Cemara Angsana Amcorp.

Apa kamu buat di tempat panel solar farm bernama Cemara Angsana Amcorp? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Untuk melakukan pemeriksaan menggunakan alat Carta Ringelmann.

Kenapa kamu memilih kedudukan tempat di solar farm tersebut sebagai lokasi pemerhatian Ringelmann Chart? Sebab tempat tersebut adalah jelas untuk kami memerhatikan pelepasan kegelapan asap hitam daripada premis kilang kelapa sawit Classic.

Pada kedudukan berapa meter kamu berada di sana? Lebih kurang, lebih kurang dalam 400 meter, lebih kurang. [19] Ekshibit P18 (a) di bawah ini menunjukkan kedudukan SP1, SP2 dan SP3 semasa menjalankan pemerhatian cerobong `boiler’ nombor 2 di luar premis panel solar bernama Cemara Angsana AmCorp pada kedudukan lebih kurang 400 meter dari jarak pemerhatian dengan cerobong `boiler’ nombor 2 yang diperhatikan. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [20] SP1 (sebagai ketua penyiasat) telah mengarahkan SP2 untuk menjaga masa sementara SP3 membuat pemerhatian asap yang keluar dari cerobong `boiler’ nombor 2 berdasarkan skala nombor pada Carta Ringelmann tersebut. Cara-cara pemerhatian dan catitan yang dibuat adalah berdasarkan keterangan yang berikut:

Kamu namakan pasukan kamu dulu? Pasukan saya iaitu Encik Muhammad Arrazi, saya arahkan dia untuk mengambil bacaan pelepasan asap hitam dan juga Encik Mohd Azizi saya arahkan dia untuk menjaga masa semasa pemeriksaan asap hitam menggunakan Carta Ringelmann.

Adakah kamu memantau cara kerja yang dibuat oleh pasukan kamu?

Boleh kamu terangkan secara ringkas bagaimana pasukan kamu membuat pemerhatian Ringelmann Chart? Encik Muhammad Arrazi akan duduk pada suatu tempat untuk melihat perbandingan pelepasan asap hitam dari cerobong boiler nombor 2 dan Encik Mohd Azizi diarahkan untuk menjaga masa yang mana selang 15 saat perlu diambil bacaan pelepasan kegelapan asap oleh Encik Muhammad Arrazi.

Adakah kedua-dua pasukan kamu duduk berdekatan ataupun duduk berjauhan? Duduk berdekatan.

Boleh kamu terangkan bagaimana cara pasukan kamu membuat pemerhatian Ringelmann Chart tersebut? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Cara dia adalah memerhatikan pelepasan asap hitam daripada cerobong dan dibandingkan dengan warna pada Carta Ringelmann.

Cuba kamu terangkan dengan lebih jelas berkaitan dengan pemerhatian yang dibuat? Semasa pemeriksaan Carta Ringelmann ini dibuat, di premis Amcorp, lepas kita setkan kedudukan, pemerhati iaitu Muhammad Arrazi perlu berada di hadapan carta dan cerobong yang kita hendak lihat pelepasan asap hitam tu ianya perlu berada di belakang Carta Ringelmann. Pemerhatian Carta Ringelmann ini yang mana ianya perlu dilihat oleh Encik Muhammad Arrazi yang berada pada kedudukan di hadapan carta dan cerobong yang kita nak perhatikan ada pelepasan asap hitam perlu berada di belakang Carta Ringelmann yang mana kedudukannya perlu selari. So untuk kita setkan kedudukan pemerhati untuk lihat pelepasan asap hitam ini, kita akan setkan kedudukan cerobong dengan Carta Ringelmann, di mana cerobong perlu berada di sini sebab dia jauh. Maksudnya pada penghujung cerobong tempat keluarnya asap, perlu sebaris atau allignmentnya perlu berada di sini. Selepas kita setkan maka bermulalah tempoh 60 minit atau 1 jam untuk bacaan Carta Ringelmann ini direkodkan bagi pelepasan asap hitam. Jadi dalam tempoh setiap 15 saat, Encik Mohd Azizi akan maklumkan kepada pemerhati iaitu Encik Muhammad Arrazi untuk mengambil bacaan pelepasan asap hitam dari cerobong pada masa iaitu selang 15 saat.

Tandakan 1, 2, 3, 4 tu dekat mana? Ni No. 1, No. 2, No. 3 dan No. 4. Inilah Carta Ringelmann atau paras atau level yang diperhatikan semasa setiap 15 saat asap Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] hitam yang keluar daripada cerobong. Jadi Encik Muhammad Arrazi sebagai pemerhati dia akan merekodkan bacaan pada masa itu serta tandakan asap hitam dengan colour yang terdapat di Carta Ringelmann.

Bagaimana Encik Muhammad Arrazi boleh catatkan setiap 15 minit bacaan tu? Dia menggunakan borang, borang bacaan Carta Ringelmann, dia akan rekodkan pada setiap 15 saat.

Boleh kamu jelaskan sebab kamu memperakui Carta Ringelmann ini bagaimana perkiraan yang dibuat oleh pasukan kamu sehingga kamu memperakui bacaan yang dibuat? Bacaan yang diambil daripada bermula 2.20 pm dalam tempoh 1 jam telah ditandakan mengikut nombor pelepasan asap hitam mengikut nombor yang sepadan dengan warna asap.

Saya bagi contoh ya, kamu tengok saat yang kosong tu cuba kamu jelaskan? Okay pada saat kosong, maksudnya bermula ya ianya bermula so pada saat kosong bacaan Carta Ringelmann yang dicatitkan adalah No. 5 iaitu pada masa itu apabila Encik Muhammad Arrazi disuruh lihat pelepasan asap hitam pada minit 0 itu, colour yang keluar dibandingkan dengan Carta Ringelmann adalah bersamaan dengan No. 5 iaitu sangat gelap.

Okay jelaskan sehingga sebaris tu sampai ke 45 saat? So, begitu juga bila diminta selang 15 saat pada saat yang ke 15 juga adalah pada bacaan No. 5 dan selang lagi 15 saat iaitu pada saat yang ke 30, bacaan asap yang keluar adalah No. 3 dan Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] seterusnya pada saat yang ke 45, bacaan asap yang keluar adalah pada No. 2.

So adakah pemerhatian tersebut sehingga melampaui tempoh satu jam?

Bila tarikh kamu mula start pemerhatian tu?

2.20.

Dan tamat? Pada 3.20.

Boleh kamu jelaskan bagaimana kamu mengira pemerhatian yang kamu buat, memperakui pemerhatian yang Encik Muhammad Arrazi buat? Baik dalam tempoh 60 minit catatan itu dibuat, kiraaan untuk bacaan yang dicatit iaitu pada No. 0, 1, 2, 3, 4 dan 5.

Muka surat berapa tu? Muka surat nombor 2 belakang ya. Dicatit jumlah bagi setiap bacaan nombor tersebut, yang mana jikalau bacaan pada No. 1 ianya direkodkan pelepasan asap hitam itu sebanyak 51 kali, No. 2 sebanyak 83 kali, No. 3 sebanyak 43 kali, No. 4 sebanyak 24 kali dan No. 5 sebanyak 39 kali bacaan direkodkan. Yang mana jumlah keseluruhan adalah sebanyak 240 kali bersamaan dengan tempoh satu jam.

Di mana kesalahan yang dilakukan kalau dikaitkan dengan nombor Carta Ringelmann yang tidak mematuhi peraturan? Bermula daripada bacaan No. 3, 4 dan 5 sahaja. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Berapa jumlah kalau kamu campurkan semua sekali yang bermula dari No. 3 hingga 5? Sebanyak 106 kali.

Lepas itu bagaimana kamu mengira masa pula? Bacaan total untuk paras No. 3, 4 dan 5 bila dicampur sebanyak 106 kali perlu didarabkan kepada 15 saat, yang mana jawapannya adalah sebanyak 1,590 saat.

Dan bila diconvert kepada minit? Bila kita convert kepada minit maka ia akan menjadi sebanyak 26.5 minit.

Apa yang boleh kamu rumuskan dengan keputusan yang kamu dapati 26.5 minit? Kilang telah gagal patuh terhadap pelepasan asap hitam yang melebihi daripada paras No. 2 Carta Ringelmann.

Apa yang kamu maksudkan dengan telah melanggar carta No. 2 Ringelmann tersebut? Kerana kilang ada mempunyai ataupun ada mendapat lesen perlanggaran daripada jabatan.

Jika saya tunjukkan dengan lesen perlanggaran tersebut boleh kamu camkan? Boleh.

Boleh kamu terangkan, apakah maksud lesen perlanggaran? Lesen perlanggaran bermaksud yang mana jabatan membenarkan kepada mana-man premis yang memohon untuk melanggar satu-satu standard yang telah ditetapkan. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Apakah standard yang telah ditetapkan tersebut? Iaitu No. 2 Carta Ringelmann tidak boleh lebih.

Bila tempoh lesen perlanggaran tersebut diberi? Bagi tempoh 31/07/2020 sehingga 31/07/2021.

Boleh kamu terangkan, antara bacaan Ringelmann Chart yang telah kamu dapati keputusan tu dengan lesen perlanggaran yang ada pada kamu tersebut? Boleh puan, yang mana syarat lesen perlanggaran pada syarat nombor 1 (ii) premis ataupun kilang tidak boleh melepaskan kelegapan No. 2 dalam Carta Ringelmann.

Boleh jelaskan dengan lebih detail tempoh masa - kaitan tidak boleh melebihi carta No. 2 dengan tempoh masa yang ditetapkan dalam peraturan? Maksudnya sekarang ni kilang tidak boleh melepaskan kelegapan asap hitam melebihi daripada paras No. 2 Carta Ringelmann melebihi daripada tempoh satu jam.

Berapa minit pemerhatian? 60 minit. So pemantauan pemeriksaan yang kita buat mendapati ianya adalah 26.5 minit.

Sepatutnya dalam undang-undang, berapa minit yang dibenarkan? Lima minit sahaja.

Dalam tempoh? Satu jam. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

So kaitan 5 minit dengan keputusan Ringelmann Chart kamu ni cuba kamu jelaskan dengan lebih detail? Kilang telah melanggar lesen perlanggaran yang telah jabatan berikan.

Maksudnya? Kilang telah melepaskan asap hitam iaitu 26.5 minit melebihi daripada tempoh yang dibenarkan iaitu lima minit dalam tempoh satu jam. [21] Ekshibit P8 di bawah ini menunjukkan borang bacaan Carta Ringelmann yang diambil setiap 15 saat semasa menjalankan pemerhatian cerobong `boiler’ nombor 2 di luar premis panel solar bernama Cemara Angsana AmCorp pada kedudukan lebih kurang 400 meter dari jarak pemerhatian dengan cerobong `boiler’ nombor 2 yang diperhatikan bermula pada pukul 2.20 petang dan berakhir pada 3.20 petang. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [22] OKS telah mendapat kebenaran untuk pelepasan gas dan bendasing ke udara dengan kelegapan tidak lebih daripada kelegapan No. 2 dalam Carta Ringelmann melalui Jadual Pematuhan Lesen Pelanggaran bagi tempoh 31/07/2020 hingga 31/07/2021 sebagaimana ekshibit P9. [23] Ekshibit P9 adalah sebagaimana yang berikut: Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [24] Berdasarkan kepada ekshibit P8, ia menunjukkan bahawa kelegapan pada paras No. 3 hingga 5 adalah sebanyak 106 kali yang membawa bacaan selama 26.5 minit iaitu melebihi tempoh 5 minit sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang di bawah Peraturan 12(2)(a) Peraturan-peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 2014. [25] Semasa SP2 dan SP3 membuat pemerhatian Carta Ringelmann tersebut, SP1 mengambil gambar (ekshibit P14 (a) – (i)) iaitu di gambar 1 hingga gambar 4). Keterangan SP1 berkenaan ekshibit P14(a) – (i) bagi gambar 1 hingga gambar 4 adalah seperti yang berikut:

Boleh kamu jelaskan gambar – gambar yang kamu ambil pada tarikh siasatan? Boleh puan. Baik gambar nombor 1, gambar nombor 2, gambar nombor 3 dan juga gambar nombor 4 adalah semasa kami melakukan pemeriksaan menggunakan Carta Ringelmann. Gambar nombor 1 itu adalah kedudukan Carta Ringelmann dengan cerobong pelepasan asap hitam seperti yang saya jelaskan sebelum ini menggunakan alat. Gambar nombor 2 itu adalah semasa permulaan peralatan itu disetting bermaksud sebelum bacaan itu diambil. Gambar nombor 3, kedudukan Carta Ringelmann berbanding dengan cerobong pelepasan asap hitam. Gambar nombor 4 adalah Encik Muhammad Arrazi sedang memerhatikan pelepasan asap hitam menggunakan Carta Ringelmann ... [26] Ekshibit P14 (a) – (i) bagi gambar 1 hingga gambar 4 adalah seperti yang berikut: Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [27] SP1 juga telah menghubungi OKS untuk datang ke tapak pemerhatian Carta Ringelmann. Namun, OKS tiba agak lewat sebelum pasukan SP1 menamatkan pemerhatian. Keterangan SP1 adalah sebagaimana yang berikut:

Siapakah wakil kilang yang hadir? Nur Hidayah.

Jawatan beliau? Jurutera.

Adakah beliau datang selepas tamat pemerhatian Ringelmann ataupun masa bila? Tidak. Dia hadir semasa kami sedang melakukan pemeriksaan Carta Ringelmann. [28] Selesai pemerhatian Carta Ringelmann selama satu (1) jam dijalankan, SP1 bersama pasukannya telah masuk ke kilang OKS untuk menjalankan siasatan selanjutnya. Di dalam kilang OKS, SP1 membuat pemeriksaan pada `boiler’ nombor 2 yang mempunyai kapasiti keupayaan 40 MT/jam (ekshibit P6(b)). [29] Semasa membuat pemeriksaan pada `boiler’ nombor 2 tersebut, SP1 mendapati bahawa `smoke density meter’ yang dipasang pada `boiler’ tersebut gagal berfungsi dengan baik untuk menyukat kelegapan pengeluaran asap yang keluar melalui cerobong. Ini dibuktikan dengan pemeriksaan pada `smoke density meter chart paper’ (ekshibit P13) yang diambil pada `control panel boiler’ tersebut tidak menunjukkan bacaan yang setara sepertimana pemerhatian Carta Ringelmann yang dijalankan di lapangan. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [30] Sepanjang siasatan di dalam kilang, SP1 juga bertindak sebagai jurugambar dan mengambil gambar-gambar operasi di dalam kilang (ekshibit P14 – gambar 5 hingga gambar 9). [31] SP1 juga telah menyemak dan memperakui pelan lakar (ekshibit P18 (a) dan (b)) yang dibuat oleh SP2. SP1 mengeluarkan borang selongkar (ekshibit P15) dan ‘Field Citation’ (ekshibit P10) yang diserahkan kepada wakil kilang OKS. [32] Pada 07/04/2021, SP1 telah memindahkan gambar-gambar yang diambil semasa siasatan di kilang OKS pada 05/04/2021 ke dalam CD burn (ekshibit P13) dan membuat perakuan pemindahan gambar tersebut melalui sijil perakuan Seksyen 90A(2), Akta Keterangan 1950 (ekshibit P17). Intipati Pertuduhan Kedua [33] Intipati Pertuduhan Kedua yang perlu dibuktikan adalah seperti yang berikut: Gagal mematuhi notis arahan yang dikeluarkan melalui surat, nombor rujukan ASNST(B) 31/152/000/006 Jld. 8 bertarikh 09/02/2021 pada perkara 3.1 iaitu tidak patuh pada syarat lesen perlanggaran bagi pengeluaran asap yang tidak boleh lebih gelap dari kelegapan No. 2

Okay Encik Hisham, tadi kamu katakan di samping kamu mengeluarkan arahan di lapangan iaitu ‘Field Citation’, kamu juga mengeluarkan Notis Arahan. Bila tarikh notis tersebut dikeluarkan? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] 09/02/2021

Kenapa kamu mengeluarkan Notis Arahan tersebut? Kerana kilang didapati ada mengeluarkan pelepasan asap hitam semasa siasatan terdahulu.

Maksud tu kamu keluar 09 Februari, siasatan terdahulu? Apa kaitan dengan siasatan pada 05 April tersebut, 05/04/2021? Kaitannya adalah kes yang sama berulang, iaitu pelepasan asap hitam daripada kilang.

Adakah pada tarikh siasatan 05/04/2021, pihak kilang telah mematuhi Notis Arahan yang telah dikeluarkan pada 09/02/2021? Tidak.

Adakah Notis Arahan tersebut diterima oleh pihak kilang?

Bagaimana kamu mengesahkan pihak kilang menerima notis arahan tersebut? Kilang telah memberi surat maklum balas kepada jabatan berkaitan dengan Notis Arahan yang jabatan keluarkan.

Jika saya tunjukkan maklum balas tersebut boleh kamu camkan? Boleh Puan.

Okay tadi kamu katakan kamu merujuk Notis Arahan pada 09/02/2021 dan kamu siasat kilang pada 05/04/2021. Apa maklum Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] balas pihak kilang terhadap Notis Arahan yang dikeluarkan pada 09/02/2021? Kilang telah memaklumkan atau kilang telah memberi maklum balas akan tindakan yang telah dibuat berdasarkan arahan-arahan yang diberikan merujuk kepada Notis Arahan.

Apa maklum balas tersebut yang mereka nak sampaikan kepada Jabatan Alam Sekitar (JAS)? Yang pertama sekali, kilang memaklumkan akan sentiasa patuh terhadap lesen perlanggaran yang mana ianya merujuk kepada pelepasan asap hitam. Kilang juga ada memberi maklum balas yang mana memaklumkan membaiki dan menukar peralatan kawalan iaitu ‘smoke density meter’ yang telah rosak bagi tujuan pemantauan prestasi. Selain itu, kilang juga ada memaklumkan iaitu menjalankan dan menyimpan rekod pemantauan prestasi bagi peralatan kawalan iaitu ‘smoke density meter’ dan yang terakhir kilang juga memaklumkan kepada jabatan berkaitan kegagalan dan pengendalian peralatan pemantauan prestasi.

Okay apa kaitan antara notis arahan yang JAS keluarkan dengan maklum balas yang kamu terima berhubung dengan tarikh siasatan yang kamu buat pada 05/04/2021? Ia menggambarkan bahawa kilang telah mengambil tindakan dan kes tidak akan boleh berlaku lagi bagi pencemaran asap hitam.

S: Pada siasatan 05/04/2021, apa yang kamu dapati? Masih ada berlaku lagi pencemaran pelepasan asap hitam dari ‘boiler’. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

S: Sebagai rumusan apa yang kamu boleh nyatakan terhadap maklum balas yang kamu terima? Kilang juga didapati gagal patuh terhadap Notis Arahan dari jabatan yang telah dikeluarkan. Keterangan SP2 – Encik Mohd Azizi bin Mohd Jali [36] SP2 telah ditugaskan oleh SP1 untuk membuat pemerhatian Ringelmann Chart bersama SP3. SP2 ditugaskan untuk menjaga masa sementara pemerhatian Carta Ringelmann dibuat oleh SP3. [37] Sebagai pegawai menjaga masa, SP2 menggunakan `stop watch’ telefon bimbit kepunyaaannya untuk menjaga masa setiap lima belas (15) saat selama pemerhatian satu (1) jam. [38] SP2 berada bersebelahan dengan SP3 semasa pemerhatian dibuat. Pada setiap selang masa lima belas (15) saat, SP2 akan memberitahu SP3 untuk membaca skala nombor pada Carta Ringelmann yang ketika itu kelegapan asap keluar dari cerobong `boiler’ nombor 2. [39] Selesai pemerhatian cerobong selama satu (1) jam, SP2 bersama-sama dengan SP1 dan SP3 masuk ke kilang untuk siasatan lanjut. Di dalam kilang, SP2 diarahkan oleh SP1 untuk mengambil `chart paper’ (ekshibit P13) pada `smoke density meter’ tersebut bagi pemeriksaan lanjut (ekshibit P14 – gambar 6 dan gambar 9). [40] SP2 juga telah membuat dua (2) pelan lakar iaitu pelan lakar di mana pemerhatian Carta Ringelmann dijalankan (ekshibit P18(a)) dan bahagian ‘layout’ operasi kilang OKS (ekshibit P18(b)). Kedua-dua pelan lakar tersebut telah disemak dan diperakui oleh SP1 sebelum menamatkan siasatan. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [41] Keterangan SP2 semasa siasatan dan pemerhatian adalah seperti yang berikut:

Boleh kamu terangkan pada tarikh siasatan dan pada jam 2.00 petang tersebut, apa yang kamu lakukan di kilang Classic? Apabila sampai di, mula-mula saya sampai di hadapan premis Amcorp, saya memerhatikan asap hitam. Saya diarahkan oleh Hisham Busin untuk memasang Ringelmann Chart kemudian saya mengambil, menjaga masa untuk PPK Arrazi membuat bacaan Ringelmann Chart.

Okay kamu kata kamu menjaga masa? Ya betul.

Untuk bacaan Ringelmann Chart, dengan alat apa kamu menjaga masa tersebut? Stopwatch daripada handphone.

Apa jenis handphone kamu? iPhone.

iPhone berapa? iPhone 6, iPhone 6S.

Berapa selang masa yang kamu perhatikan bagi pemerhatian Ringelmann Chart? Setiap 15 saat.

Bagaimana kamu memaklumkan kepada Encik Arrazi berkaitan dengan masa yang kamu jaga? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Setiap 15 saat saya akan beritahu Arazi dengan sign ‘baca’ setiap 15 saat. PO : Ulang balik. Setiap 15 saat saya akan beritahu Arrazi dengan arahan ‘baca’.

Bagaimana kedudukan kamu dengan Arrazi pada ketika itu? Bersebelahan dengan Encik Arrazi.

Selama tempoh selang masa berapa lama kamu membuat menjaga masa untuk pemerhatian Ringelmann Chart tu? Satu jam. Keterangan SP3 : Encik Muhammad Arrazi bin Mohamed Jamil [42] SP3 telah ditugaskan oleh SP1 untuk membuat pemerhatian pengeluaran asap dari cerobong `boiler’ nombor 2 bersama dengan SP2 berdasarkan skala nombor pada Carta Ringelmann. Carta tersebut diletakkan pada kedudukan lebih kurang 400 meter dari tempat pemerhatian dengan arah cerobong `boiler’ nombor 2 yang diperhatikan. [43] Sewaktu membuat pemerhatian Carta Ringelmann, SP3 tidak mempunyai masalah penglihatan iaitu tidak berkaca mata atau memakai kanta lekap atau rabun warna sewaktu beliau membuat pemerhatian cerobong `boiler’ nombor 2. [44] Sewaktu pemerhatian dibuat, SP3 menggunakan borang Carta Ringelmann (ekshibit P8) dan setiap skala yang dicatitkan dalam borang tersebut adalah bagi setiap selang masa 15 saat dan berakhir setelah satu (1) jam pemerhatian. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [45] Setelah satu (1) jam pemerhatian skala Carta Chart dicatitkan dalam borang, SP3 membuat perkiraan berdasarkan jumlah skala nombor yang diperolehi iaitu bagi skala nombor 3 hingga skala nombor 5 yang menjadikan jumlah masa yang diperolehi adalah berjumlah 1590 saat atau diconvert dalam minit iaitu 26.5 minit. [46] Keterangan SP3 semasa siasatan dan pemerhatian adalah seperti yang berikut:

Apakah tugas yang kamu lakukan pada tarikh tersebut? Pada tarikh tersebut, saya melakukan siasatan untuk aduan pelepasan asap daripada kilang kelapa sawit Classic.

Dengan siapa kamu menjalankan siasatan aduan tersebut? Saya bersama PPKK Encik Hisham dan PJ Encik Azizi.

Siapa yang mengetuai pasukan siasatan tersebut? Pasukan siasatan diketuai oleh Encik Hisham.

Pukul berapa kamu sampai di kilang tersebut bagi menjalankan siasatan? Dalam lebih kurang pukul 02.00 petang.

Boleh kamu terangkan kepada mahkamah, apakah butir-butir siasatan pada tarikh dan masa tersebut? Pada tarikh tersebut, Encik Hisham mengarahkan untuk memasang Carta Ringelmann di lokasi premis AmCorp kemudian saya melakukan pemerhatian dan mencatatkan borang.

Okay kamu jelaskan butir-butir siasatan pada tarikh tersebut? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pada hari tersebut, Encik Hisham mengarahkan untuk pasang Carta Ringelmann. SP3: Carta Ringelmann di lokasi premis AmCorp kemudian saya melakukan pemerhatian pada Carta Ringelmann selama satu jam dan mencatatkan borang pemerhatian. Selepas selesai pemerhatian, kami masuk ke kilang untuk siasatan lanjutan.

Kamu perhatikan Carta tu selama berapa lama? Pulang daripada situ? Selama satu jam.

Kemudian? Selesai pemerhatian kami masuk ke kilang untuk siasatan lanjutan.

Okay tadi kamu katakan kamu ada masuk ke premis AmCorp. Boleh kamu jelaskan apa sebenarnya premis tersebut? Premis AmCorp adalah premis untuk solar panel.

Premis untuk? Ladang solar panel.

Dan tadi kamu ada katakan kamu ada buat Carta Ringelmann. Adakah di hadapan kamu tu Carta Ringelmann yang dimaksudkan? Ya Puan.

Di mana Carta Ringelmann tersebut diletakkan semasa siasatan? Semasa siasatan Carta dipasang di premis AmCorp.

Boleh kamu jelaskan berapa jarak antara premis Amcorp dan juga kedudukan kilang yang disiasat? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Dalam lebih kurang 400 meter.

Cerobong mana yang kamu perhatikan berkaitan dengan Carta Ringelmann tersebut? Cerobong dari boiler nombor 2.

Okay di hadapan ini, kamu ada Carta Ringelmann. Boleh kamu jelaskan secara ringkas bagaimana kamu buat pemerhatian Carta Ringelmann ini pada tarikh siasatan tersebut?

Okay Arrazi, boleh terangkan cara pemerhatian Carta Ringelmann dengan tagging yang telah kamu lekatkan di hadapan mahkamah? Carta Ringelmann ia akan diselaraskan kedudukannya dengan saya dan juga cerobong yang kita ambil bacaan. Selepas selaraskan pada level mata kita.

Kamu selaraskan berapa jarak antara Carta tu dengan cerobong yang kamu perhatikan? Dalam lebih kurang 400 meter Carta dengan cerobong.

Carta diletakkan di mana di hadapan kamu atau di mana? Carta diletakkan di hadapan saya dan juga cerobong kilang.

Seterusnya apa kamu nak bagi tahu tentang Carta ini? Carta ni diselaraskan supaya dia punya penghujung cerobong tu selari dengan bawah No. 0 Carta Ringelmann.

Maksudnya selari dengan No. 0? Selari dengan, maksudnya pada pemerhatian saya cerobong tu akan berada bawah No. 0 Carta Ringelmann.

Cerobong nombor 2? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Ya cerobong nombor 2 berada di bawah No. 0.

Apa maksud nombor-nombor yang kamu telah tag pada Carta ni? Nombor pada Carta Ringelmann ini mewakili kepada kelegapan asap. No. 0 = 0 peratus kelegapan asap, No. 1 = 20% kelegapan asap, No. 3 = 60%, No. 4 = 80% dan No. 5 = 100% kelegapan asap.

Adakah kamu memerhatikan kelegapan asap berpandukan skala atau pun peratus seperti mana yang kamu nyatakan? Saya memerhatikan kelegapan berpandukan skala pada Ringelmann Chart.

Seterusnya macam mana kamu perhatikan arah cerobong dengan Ringelmann Chart tersebut? Apabila asap keluar daripada cerobong, saya akan bandingkan kelegapan asap yang keluar dengan skala pada Carta Ringelmann dan catat dalam borang pemerhatian Carta Ringelmann.

Berapa tempoh masa yang kamu buat untuk lengkapkan pemerhatian kamu? Pemerhatian ini dilakukan dalam tempoh satu jam.

Adakah semasa kamu membuat pemerhatian kelegapan asap yang keluar daripada cerobong dan berpandukan pada Carta Ringelmann ini kamu pakai cermin mata atau memakai contact lens? Tidak.

Adakah kamu seorang yang rabun warna? Tidak. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Adakah semasa membuat pemerhatian kegelapan asap yang keluar daripada cerobong tersebut, adakah kamu hadapi masalah penglihatan yang boleh ganggu bacaan kamu? Saya tak ada masalah penglihatan.

Maksud saya ada tak sebarang halangan di hadapan kamu? Tiada.

Adakah bacaan yang kamu ambil selama satu jam dipengaruhi oleh rakan-rakan pasukan kamu yang lain iaitu Encik Hisham dan Encik Azizi? Tidak.

Di hadapan kamu ini, ada catatan Ringelmann Chart yang kamu buat selama satu jam. Boleh kamu jelaskan butir-butir bacaan Ringelmann Chart yang kamu buat kepada mahkamah? Merujuk kepada borang Carta Ringelmann untuk saat dan minit yang tertulis itu bermaksud setiap minit yang diambil bacaan, setiap minit akan mempunyai empat kotak di mana mewakili setiap 15 saat. Setiap 15 saat, Encik Azizi akan memberi isyarat kepada saya untuk mengambil bacaan dan saya akan membandingkan kelegapan asap dengan skala Carta Ringelmann dan mencatatkan di dalam borang untuk setiap 15 saat selama satu jam tempoh pemerhatian.

Bagaimana Encik Azizi memberi isyarat kepada kamu semasa membuat bacaan? Encik Azizi memberi isyarat mulut kepada saya dengan meminta saya mengambil bacaan.

Adakah Encik Azizi duduk berdekatan dengan kamu? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Pukul berapa kamu memulakan pemerhatian Ringelmann Chart tersebut? Jam 2.20 petang.

Dan berakhir pukul berapa? Dan berakhir 5.20 petang.

Kamu jelaskan berkaitan dengan page nombor 2. Sebentar puan. Untuk page pertama boleh nyatakan kepada mahkamah apakah nombor-nombor yang kamu catatkan dalam setiap ruangan bermula dari minit 0 hingga ke minit yang 60. Boleh kamu jelaskan angka-angka secara roughly apa sebenarnya kamu catatkan. Apa maksud nombor-nombor tersebut? SP3 : Nombor yang dicatatkan seperti contoh pada saat minit 0 iaitu petak 0 saya catatkan No. 5.

No. 5 bermaksud skala apa? No. 5 bermaksud kadar kelegapan asap daripada cerobong dilepaskan bersamaan dengan No. 5 pada skala Ringelmann Chart dan begitulah seterusnya sehingga 60 minit.

Bagaimana kamu buat perkiraan berdasarkan skala yang kamu dapat selama satu jam pada muka surat 2 borang Ringelmann Chart tersebut. Yang atas ke yang bawah?

Yang atas sekali. Untuk yang atas bermaksud contoh No. 1, No. 1 telah dicatatkan sebanyak 51 kali. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

No. 1 tu maksud apa? No. 1 bermaksud kadar kelegapan asap yang dilepaskan daripada cerobong adalah bersamaan dengan No. 1 pada skala Ringelmann Chart. No. 2 telah dicatatkan sebanyak 83 kali dan No. 3 dicatatkan sebanyak 43 kali, No. 4 dicatatkan sebanyak 24 kali dan akhir sekali No. 5 dicatatkan sebanyak 39 kali.

So, jumlah perkiraan kamu berapa jumlah dia? Jumlah keseluruhan ialah 240 kali iaitu 4 kali pada setiap minit selama 60 minit.

Kamu katakan kamu telah dapat calculation 240 kali. Bagaimana kamu menterjemahkan bilangan kali tersebut, 240 kali tu kepada saat ataupun minit? 240 kali mewakili setiap 15 saat yang diambil.

Bermula daripada skala nombor berapa? Bermula dari skala No. 1.

240 kali? Dicampurkan kesemua No. 1 hingga No. 5 bersamaan 240 kali.

Bagaimana kamu buat perkiraan sehingga mendapat saat tersebut? Untuk perkiraan saat, 240 kali akan didarabkan dengan 15 saat.

So kamu bermula perkiraan kamu daripada Carta Ringlemann skala 1 ataupun skala nombor berapa perkiraan kamu bermula? Yang bawah. Untuk perkiraan yang bawah, saya bermula daripada skala No. 3, 4, dan 5. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

So bermakna skala No. 2 dan 1 tidak dipakai? Tidak dikira.

Tidak dikira, okay. Perkiraan kamu bermula daripada kamu katakan tadi daripada skala 3, 4 dan 5 so bagaimana kamu convert bilangan kali tu kepada minit dan saat? Jumlah keseluruhan bagi skala No. 3, 4 dan 5 bersamaan dengan 106 kali jadi 106 kali didarabkan dengan 15 saat bersamaan 1590 saat dibahagi kepada 60 saat supaya mendapat 26.5 minit.

So, bermaksud apa tu 26.5 minit tentang perkiraan yang kamu buat? Bermaksud premis telah melepaskan asap hitam berskala 3,4 dan 5 selama 26.5 minit dalam tempoh 1 jam pemerhatian.

Adakah tempoh 26.5 minit ini menjadi satu kesalahan dari segi undang-undang JAS? Ya, menjadi satu kesalahan.

Kenapa kamu kata begitu? Kerana premis mempunyai lesen pelanggaran untuk melepaskan asap hitam kepada skala No. 2 sahaja.

No. 2 sahaja? Kalau No. 3, 4 dan 5 tu apa maksud dia? Telah menjadi satu kesalahan. [47] Selesai membuat pemerhatian cerobong, SP3 bersama-sama dengan SP1 dan SP2 membuat siasatan lanjut di dalam operasi kilang di bahagian operasi `smoke density meter’. Keterangan Saksi bagi Kes Pembelaan [48] Keterangan saksi bagi kes pembelaan adalah seperti yang berikut: Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Keterangan SD1 – Cik Nur Hidayah binti Md Said [49] SD1 semasa memberikan keterangannya telah menyatakan beberapa isu seperti yang berikut: i) Tiada pengadu dipanggil untuk memberikan keterangan bagi pihak pendakwaan. Pemeriksaan Utama: S7 : Sila jelaskan kepada Mahkamah yang Mulia ini atas aduan siapa siasatan oleh Jabatan Alam Sekitar Kuala Pilah dibuat? J7 : Jabatan Alam Sekitar Kuala Pilah telah melakukan siasatan tersebut berdasarkan aduan daripada pihak Amcorp Solar Panel pada 4 April 2021. Walau bagaimanapun, saya difahamkan bahawa sepanjang kes pendakwaan tiada sebarang wakil dan/atau pengadu daripada Amcorp Solar Panel yang dipanggil sebagai saksi. ii) Carta Ringelmann tersebut diletakkan di atas tanah yang tidak rata dan sepatutnya Carta Ringelmann tersebut dipacak ke dalam tanah untuk mendapatkan bacaan yang tepat sepanjang pemerhatian selain daripada SP2 menggunakan telefon bimbit dan bukannya stopwatch semasa pemerhatian dilakukan. Pemeriksaan Utama: S10 : Sila beritahu Mahkamah Yang Mulia ini sama ada anda ingin menyatakan apa-apa mengenai pertuduhan pertama tersebut? J10 : Saya ingin menyatakan cara pihak Jabatan Alam Sekitar mengambil bacaan Carta Ringelmann adalah amat tidak memuaskan kerana cara pemerhatian yang dilakukan adalah terlalu subjektif. Ini adalah kerana kawasan di mana Carta Ringelmann diletakkan Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] bukanlah di suatu tempat yang rata dan akan menyukarkan untuk mendapatkan bacaan yang betul. Pada masa yang sama, pegawai daripada JAS juga menggunakan telefon bimbit dan bukannya stopwatch. Ada kemungkinan besar bahawa pegawai-pegawai JAS yang juga merupakan saksi-saksi pendakwaan akan menerima panggilan telefon semasa penyiasataan dibuat. Saksi-saksi pendakwaan di dalam keterangan mereka juga menyatakan bahawa tidak ada panggilan yang diterima dan ini adalah amat sukar untuk dipercayai memandangkan pada waktu tersebut mereka telah menggunakan telefon untuk memanggil wakil syarikat iaitu Encik Arsyad bin Nordin dan juga saya. S17 : Boleh anda beritahu Mahkamah yang Mulia ini sama ada anda biasa (familiar) di mana Carta Ringlemann harus diletakkan sebelum pemerhatian dapat dilakukan? J17 : Melalui pengalaman saya dan bacaan yang saya buat berkenaan Carta Ringelmann, ia sepatutnya dipacak ke dalam tanah supaya tiada pergerakan akan berlaku apabila berlakunya pergerakan angin dan kawasan di mana Carta Ringelmann diletakkan haruslah rata. S19 : Saya rujuk anda kepada ekshibit P14 (a-d), sila beritahu Mahkamah Yang Mulia bagaimana keadaan permukaan tanah di mana Carta Ringlemann diletakkan? J19 : Saya menyatakan bahawa lokasi Carta Ringelmann diletakkan semasa siasatan dijalankan adalah tidak rata sama sekali. iii) Pihak OKS hanya dihubungi sewaktu pemerhatian hampir tamat dan bukannya berada di lokasi pemerhatian sejak awal pemerhatian dilakukan Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Pemeriksaan Utama: S11 : Saya merujuk anda kepada ekshibit P14 (a) – (i), sila beritahu Mahkamah Yang Mulia ini sama ada anda berada di lokasi pemerhatian semasa bacaan Carta Ringelmann dilakukan? J11 : Saya hanya berada di lokasi pemerhatian Carta Ringelmann selepas dihubungi oleh Encik Hisham bin Busin. Namun demikian, saya tidak sempat untuk melihat bacaan dan pemerhatian Carta Ringelmann dilakukan memandangkan hari sudah gelap dan akan hujan pada waktu tersebut. Encik Hisham bin Busin juga hanya menghubungi saya ketika pegawai JAS sudah hampir tamat melakukan pemerhatian dan bukannya daripada awal pemerhatian. iv) OKS mempertikaikan Pertuduhan Kedua S20 : Saya merujuk anda kepada Pertuduhan Kedua yang menyatakan seperti berikut: Boleh anda beritahu sama ada anda bersetuju dengan Pertuduhan Kedua yang dilemparkan terhadap pihak Syarikat Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd? Boleh anda beritahu sama ada anda bersetuju dengan Pertuduhan Kedua yang dilemparkan terhadap pihak Syarikat Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd? J20 : Saya tidak bersetuju dengan Pertuduhan Kedua memandangkan Notis Arahan yang dirujuk oleh pihak pendakwaan adalah bertarikh 9 Februari 2021. Kebiasaannya, pihak Jabatan Alam Sekitar akan menjalankan siasatan di premis OKS terlebih dahulu dan barulah mengeluarkan Notis Arahan. Walau bagaimanapun, di dalam kes ini pihak pendakwaan telah merujuk Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] kepada Notis Arahan bertarikh 9 Februari 2021 yang telah pun dipatuhi oleh OKS. Dapatan Mahkamah terhadap Isu-isu Yang Dibangkitkan Oleh Pihak Pembelaan Bagi Pertuduhan Pertama [50] Bagi Pertuduhan Pertama, pihak pembelaan telah membangkitkan beberapa isu di dalam kes ini yang perlu diputuskan oleh Mahkamah. [51] Isu-isu tersebut adalah sebagaimana yang berikut: i) Pengadu tidak dipanggil untuk memberikan keterangan bagi kes pendakwaan. Dapatan Mahkamah: [52] Mahkamah mendapati bahawa tugas pihak OKS adalah OKS hendaklah mematuhi peruntukan syarat-syarat lesen bagi nombor lesen 005015 pada setiap masa dan juga mematuhi syarat-syarat Lesen Pelanggaran (ekshibit P9) di bawah seksyen 22(1) Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 untuk melanggar had-had parameter bagi pelepasan bendasing udara yang boleh diterima di bawah Peraturan 25 Peraturan-Peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 2014 pada setiap masa bagi tempoh Lesen Pelanggaran bermula dari 31/072020 sehingga 31/07/2021. [53] Oleh itu, isu pengadu tidak dipanggil menjejaskan kes pendakwaan tidak boleh diterima sama sekali. Ini kerana, tanpa aduan pengadu pun, adalah menjadi tugas OKS bagi memastikan pematuhan terhadap peruntukan undang-undang berkenaan pelepasan asap hitam di premis kilangnya untuk dipatuhi adalah terpakai pada setiap masa. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] [54] Adalah menjadi satu fakta yang tidak dipertikaikan bahawa pengadu tidak pernah terlibat semasa siasatan dijalankan oleh SP1, SP2 dan SP3 di hadapan premis Amcorp Solar Panel. [55] Selain itu, Mahkamah juga bersetuju dengan hujahan pihak pendakwaan yang merujuk kepada kes Kesavan v PP [1999] 1 CLJ 344 yang memutuskan sebagaimana yang berikut: ”The prosecution has the sole charge over the conduct of prosecution. It is for the prosecution to decide which witness they could call, and neither the court nor the defence can dictate how that prosecution is to be conducted. An adverse presumption or inference under s. 114(g) of the Evidence Act 1950 can only be drawn if there is a withholding or suppression of evidence and not on account of a failure to obtain evidence.” [56] Oleh yang demikian, Mahkamah bersetuju dengan hujahan pihak pendakwaan yang menyatakan bahawa saksi pengadu dari Amcorp Solar Panel tidak memainkan apa-apa peranan penting dalam memperkuatkan kes pendakwaan. Ini kerana kes pendakwaan pada hari ini adalah berdasarkan kepada pemerhatian dan siasatan daripada saksi-saksi yang terlibat semasa membuat pemerhatian pelepasan asap hitam dari cerobong OKS menggunakan Carta Ringelmann. [57] Oleh yang demikian, isu yang ditimbulkan oleh pihak pembelaan berkenaan kegagalan pihak pendakwaan untuk memanggil saksi pengadu dari Amcorp Solar Panel tidak dapat dipertahankan kerana pengadu bukannya saksi penting dalam kes pendakwaan ini. ii) Pihak pendakwaan telah gagal merujuk kepada Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 yang diberikan kepada pihak OKS kepada mana-mana saksi di dalam kes ini dan ekshibit P9 tidak boleh Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] ‘stand alone’ tanpa merujuk kepada Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 yang diberikan kepada OKS. Dapatan Mahkamah: [58] Mahkamah mendapati bahawa pihak pembelaan telah merujuk kepada Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 sebagaimana yang dilampirkan oleh pihak pembelaan di Tab G Ikatan Autoriti OKS sebagaimana yang berikut iaitu: [59] Dokumen ini jelas menunjukkan ia adalah Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 yang dikeluarkan atas nama OKS di bawah seksyen 11 Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974. [60] Isu berkenaan dokumen di atas iaitu Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 tidak pernah dirujuk kepada mana-masa saksi Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] semasa perbicaraan dan ekshibit P9 tidak boleh ‘stand alone’ tanpa merujuk kepada tidak dapat dipertahankan. [61] Ini kerana Mahkamah mendapati bahawa pertuduhan terhadap OKS di bawah bawah seksyen 16(1) Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 yang menyatakan pemegang lesen hendaklah mematuhi had-had dan syarat-syarat lesen adalah merujuk kepada ekshibit P9 itu sendiri dan bukannya merujuk kepada Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 tersebut. [62] Oleh itu, tiada keperluan untuk Lesen bernombor 005015 bertarikh 31/07/2019 tersebut dikemukakan kepada mana-mana saksi semasa perbicaraan kerana ekshibit P9 merupakan dokumen teras yang merujuk kepada Pertuduhan Pertama di dalam kes ini. iii) Pihak pembelaan menyatakan bahawa pihak OKS tidak dibenarkan untuk melepaskan asap hitam melebihi paras No. 2 Carta Ringelmann melebihi 5 minit daripada tempoh 1 jam tidak disokong oleh mana-mana undang-undang. Pelepasan asap hitam melebihi paras No. 2 Carta Ringelmann melebihi 5 minit daripada tempoh 1 jam hendaklah dinyatakan di dalam syarat-syarat pematuhan lesen (ekshibit P9) dan bukannya di dalam Notis Arahan yang dikeluarkan pada 09/02/2021 (ekshibit P11) dan Notis Arahan ini tidak mempunyai kuat kuasa undang-undang. Dapatan Mahkamah: [63] Mahkamah mendapati bahawa untuk menjawab isu ini, Mahkamah perlu merujuk kepada Peraturan 12 Peraturan-Peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 2014 dan peruntukan ini boleh dilihat sebagaimana yang berikut iaitu: Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Kelegapan

Pemunya atau penduduk premis tidak boleh menyebabkan, membenarkan atau mengizinkan pengeluaran yang—

lebih gelap daripada kegelapan No. 1 dalam Carta Ringelmann apabila diperhatikan atau dicatat dengan peralatan atau alat yang ditetapkan oleh Ketua Pengarah; atau

kelegapannya lebih daripada 20% apabila diukur dengan transmisometer.

Subperaturan (1) tidak terpakai—

jika pengeluaran tidak lebih gelap daripada kegelapan No. 2 dalam Carta Ringelmann selama agregat yang kurang daripada lima minit dalam mana-mana tempoh satu jam, dengan syarat bahawa tempoh keseluruhan pengeluaran itu tidak melebihi agregat lima belas minit dalam mana-mana tempoh dua puluh empat jam;

dalam hal keadaan permulaan jika pengeluaran tidak lebih gelap daripada kegelapan No. 2 dalam Carta Ringelmann.

Mana-mana premis yang mengeluarkan habuk sebanyak 2.5 kilogram sejam atau lebih atau yang berpotensi untuk mengeluarkan asap yang lebih gelap daripada kegelapan No. 2 dalam Carta Ringlemann hendaklah memasang dan mengendalikan transmisometer mengikut spesifikasi yang ditetapkan oleh Ketua Pengarah. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Purata masa bagi pengukuran kelegapan dengan menggunakan transmisometer adalah satu minit.

Bagi maksud perenggan (1)(b), pemunya atau penduduk mana-mana premis yang ditetapkan oleh Ketua Pengarah hendaklah memasang dan mengendalikan transmisometer mengikut spesifikasi yang ditetapkan oleh Ketua Pengarah. (penekanan oleh saya) [64] Dapat dilihat berdasarkan peruntukan di atas, Peraturan 12(2) (a) Peraturan-Peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 2014 tersebut menyatakan bahawa ianya bukan merupakan satu kesalahan jika pelepasan asap hitam tidak lebih gelap daripada kelegapan No. 2 dalam Carta Ringelmann adalah kurang daripada 5 minit dalam tempoh satu jam. Ini bermaksud, ianya adalah menjadi satu kesalahan jika pengeluaran asap hitam yang melebihi lebih gelap daripada kelegapan No. 2 dalam Carta Ringelmann melebihi 5 minit dalam tempoh satu jam. [65] Oleh kerana OKS mempunyai Lesen Perlanggaran (ekshibit P9) di bawah seksyen 16(1) Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 untuk melanggar kelegapan sehingga No. 2 Carta Ringelmann seperti yang ditetapkan di bawah Peraturan tersebut, maka keterangan SP3 berkaitan hasil pemerhatian selama satu (1) jam iaitu pelanggaran selama 26.5 minit (sebagaimana yang dinyatakan di dalam ekshibit P8) telah membuktikan perlanggaran kepada ekshibit P9 tersebut dan ini merupakan satu kesalahan sebagaimana Pertuduhan Pertama. [66] Oleh yang demikian, isu yang dibangkitkan oleh pihak pembelaan yang menyatakan bahawa pihak OKS tidak dibenarkan untuk melepaskan asap hitam melebihi paras No. 2 Carta Ringelmann melebihi 5 minit Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] daripada tempoh 1 jam tidak disokong oleh mana-mana undang-undang kerana tidak dinyatakan di dalam syarat-syarat Lesen Perlanggaran (ekshibit P9) dan Notis Arahan yang dikeluarkan pada 09/02/2021 (ekshibit P11) tidak mempunyai kuat kuasa undang-undang tidak dapat dipertahankan. iv) Pihak pembelaan mempertikaikan kedudukan Carta Ringelmann yang sepatutnya dipacak ke dalam tanah untuk menghalang Carta Ringelmann itu bergoyang dan menghalang bacaan yang tepat selain daripada permukaan tanah adalah tidak rata. Dapatan Mahkamah: [67] Mahkamah mendapati bahawa isu yang dinyatakan oleh pihak pembelaan bahawa Carta Ringelmann harus dipacak ke dalam tanah untuk menghalang Carta Ringelmann tersebut bergoyang atau tumbang bagi mendapatkan bacaan yang tepat adalah bukan satu isu yang material dalam kes ini. [68] Mahkamah merujuk kepada keterangan SP1 semasa pemeriksaan balas yang menyatakan bahawa Carta Ringelmann tersebut diletakkan di tempat yang rata dan tidak perlu diletakkan batu disebabkan ianya kukuh dan tidak menghalang bacaan yang tepat sepanjang pemerhatian berlangsung. [69] Keterangan SP1 boleh dirujuk sebagaimana yang berikut: Pemeriksaan Balas:

Alright. Dalam kes kita pada hari ini, setuju dengan saya untuk mendapatkan keselarian dengan bahagian bawah dengan Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] cerobong atas, Ringelmann Chart tersebut harus dipacak dalam tanah dan bukannya menggunakan stand seperti berikut? Tidak setuju, Tuan.

Saya cadangkan ya, kalau Encik Hisham setuju dengan saya dalam kes ini semasa Encik Hisham menggunakan Carta ni, Carta ini diletakkan di satu kawasan yang rata atau tidak? Yang rata, Tuan.

S: Ada tak Encik Hisham gunakan sebarang batu untuk menahan carta tersebut daripada tumbang? Tidak Tuan, sebab dia kukuh, Tuan. [70] Mahkamah juga mendapati bahawa dakwaan pihak pembelaan berkenaan ekshibit P14 – gambar (d) yang mempunyai satu ketulan batu yang diletakkan di atas stand untuk menahan Carta Ringelmann daripada tumbang atau jatuh merupakan anggapan semata-mata kerana gambar tersebut tidak menunjukkan terdapatnya satu ketulan batu untuk menahan Carta Ringelmann tersebut daripada tumbang atau jatuh. [71] Keterangan SP1 boleh dirujuk sebagaimana yang berikut:

Saya rujuk Encik Hisham kepada gambar P14 (d), iaitu gambar muka surat kedua tu, gambar yang bawah tu. Encik Hisham, saya amat tertarik dengan gambar tu. Lihat tak gambar yang carta tu, dekat kaki gambar, kaki Carta Ringelmann Chart tu, tengah-tengah tu ada batu tak? Saya percaya ada satu batu besar. Saya mungkin salah. Saya rasa tidak, Tuan. Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

So berdasarkan kepada gambar ini Encik Hisham, saya cadangkan terdapatnya batu yang telah diletakkan untuk menahan carta tersebut daripada jatuh? Ini daripada pandangan mata kasarlah. Saya tak ada di situ, saya cuma cadangkan. Sebab pada pandangan saya terdapatnya batu yang menahan Carta Ringelmann pada kaki tersebut. Tidak.

Tidak ya? Alright. Tuan dengan izin Tuan, saya rujuk kepada gambar yang lebih jelas. Gambar yang sama. Saya rujuk saksi ini saya akan kemukakan salinan gambar berwarna kemudian. Sebab pada pandangan mata kasar saya terdapatnya batu yang menahan. Saya rasa tidak.

Rujuk gambar yang ada di hadapan Encik Hisham ini, gambar yang saya rujuk ni gambar yang sama kan? Sama ya? Saya tidak kelirukan Encik Hisham kan?

Berdasarkan kepada gambar ini, saya cadangkan gambar berwarna ini ada terdapatnya batu yang menahan kaki Ringelmann Chart tersebut? Tidak setuju. vi) Pihak pembelaan menyatakan bahawa di ekshibit P8 terdapat beberapa pembetulan yang telah dilakukan oleh SP3 contohnya di minit ke 11 saat 45 terdapat pembetulan dari No. 2 dibetulkan kepada No. 1, pada minit ke 33 saat 45 terdapat pembetulan dari No. 2 kepada No. 1, pada minit ke 54 saat 30 terdapat pembetulan dari No. 1 ke No.

Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Dapatan Mahkamah: [72] Mahkamah mendapati bahawa dakwaan pihak pembelaan yang menyatakan bahawa berlaku keraguan dalam bacaan Ringelmann Chart yang diambil oleh SP3 kerana dalam tempoh 15 saat, SP3 tersilap membaca carta dan membetulkan semula bacaan yang diambil olehnya. [73] Berdasarkan kepada keterangan SP3 semasa pemeriksaan semula, SP3 telah menyatakan beliau berdiri semasa membuat pemerhatian Ringelmann Chart sambil memegang ekshibit P8 dengan tangan kiri sambil menulis bacaan skala dengan tangan sepanjang tempoh pemerhatian dibuat selama satu (1) jam tersebut. [74] Oleh yang demikian, Mahkamah mendapati bahawa tiada isu SP3 memperbetulkan bacaan pada ekshibit P8 kerana keadaan beliau yang membuat pemerhatian sambil berdiri dan memegang kertas ekshibit P8 sambil menulis ketika membuat catatan pemerhatian selama satu (1) jam. [75] Keterangan SP3 boleh dilihat sebagaimana yang berikut:

Tadi kamu katakan pihak pembelaan ada menanyakan berkaitan, saya rujuk saksi dengan P8, Puan. Ada beberapa saat dan minit dirujuk oleh pihak pembelaan, contohnya minit ke 18 minit 32 minit 56. So ada macam duplicate bacaan dan kamu menyatakan tadi kamu menulis bacaan Ringelmann Chart ini berdasarkan alas tangan kamu? Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021]

Boleh kamu jelaskan dengan lebih terperinci macam mana kamu memegang kertas Ringelmann chart ini beralaskan tangan sepanjang satu jam tu? Sepanjang tempoh satu jam, saya akan berdiri dan memerhati Carta Ringelmann, tangan kiri saya akan memegang kertas dan tangan kanan akan digunakan untuk mencatat bacaan skala Carta Ringelmann.

So maknanya kamu memegang kertas tu sepanjang tempoh pemerhatian? Sepanjang tempoh pemerhatian satu jam. Dapatan Mahkamah terhadap Isu Yang Dibangkitkan Oleh Pihak Pembelaan Bagi Pertuduhan Kedua [76] Bagi Pertuduhan Kedua, pihak pembelaan telah membangkitkan isu di dalam kes ini yang perlu diputuskan oleh Mahkamah. [77] Isu tersebut adalah sebagaimana yang berikut: vii) Pihak pembelaan menyatakan bahawa Pertuduhan Kedua adalah cacat kerana siasatan yang dijalankan adalah pada 05/04/2021 namun Notis Arahan yang dirujuk adalah bertarikh 09/02/2021 dan bukannya pada 05/04/2021. Dapatan Mahkamah: [78] Mahkamah mendapati bahawa Pertuduhan Kedua ini merujuk kepada Notis Arahan bertarikh 09/02/2021 (ekshibit P11). Di para 3.1 Notis Arahan tersebut menyatakan untuk OKS sentiasa patuh dengan Lesen Pelanggaran bertarikh 31/07/2020 berkaitan dengan pelepasan asap hitam yang tidak boleh gelap daripada kelegapan No. 2 Carta Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] Ringelmann bagi tempoh lesen dari 31/07/2020 hingga 31/07/2021 (ekshibit P9). [79] Walaupun OKS ada memberi maklum balas terhadap Notis Arahan tersebut pada 22/02/2021 (ekshibit P12) tetapi sehingga tarikh siasatan pada 05/04/2021, OKS sebenarnya masih gagal mematuhi Notis Arahan tersebut di para 3.1. [80] Notis Arahan yang dihantar kepada OKS (ekshibit P11) dan hasil siasatan susulan yang dijalankan pada 05/04/2021 mendapati bahawa pengeluaran asap dari cerobong `boiler’ nombor 2 masih lebih gelap daripada kelegapan No. 2 bila dibaca mengikut skala nombor pada Carta Ringelmann tersebut. [81] Ini menunjukkan premis OKS masih tidak mematuhi Notis Arahan yang telah dikeluarkan merujuk kepada siasatan yang telah dijalankan sebelum pada tarikh 05/04/2021 iaitu telah melanggar syarat lesen perlanggaran, nombor lesen 005015 yang dikeluarkan untuk tempoh 31/07/2020 hingga 31/07/2021 (ekshibit P9). [82] Ini membuktikan bahwa selepas berakhirnya tempoh dua (2) minggu daripada Notis Arahan tersebut dikeluarkan, premis OKS masih gagal untuk memastikan pengeluaran asap dari cerobong `boiler’ nombor 2 tidak melebihi kelegapan No. 2 bila dibaca mengikut skala nombor pada Carta Ringelmann tersebut di mana pengeluaran asap tersebut adalah selama 26.5 minit melebihi lima (5) minit dalam tempoh pemerhatian satu

jam. [83] Berikutan pengeluaran asap yang melebihi kelegapan No. 2 berdasarkan skala pada Carta Ringelmann selama 26.5 minit ini, didapati Pendakwa Raya v Classic Palm Oil Mill Sdn Bhd [NA-63ES-32-11/2021] bahawa premis OKS telah gagal mematuhi Notis Arahan tersebut bagi para 3.1 sewaktu siasatan susulan dijalankan pada 05/04/2021. [84] Oleh itu, Mahkamah mendapati bahawa Pertuduhan Kedua ini adalah betul dan tidak cacat. Merujuk kepada Pertuduhan Kedua, adalah jelas menunjukkan bahawa Notis Arahan (ekshibit P11) tidak dipatuhi oleh OKS. Mahkamah juga mendapati bahawa tidak timbul isu kenapa pihak pendakwaan perlu merujuk kepada Notis Arahan bagi tarikh siasatan 05/04/2021 (sekiranya ada) kerana siasatan pada 05/04/2021 adalah bagi pemerhatian Ringelmann Chart yang juga kepatuhan terhadap notis arahan yang telah dikeluarkan melalui Surat Arahan bertarikh 09/02/2021 (ekshibit P11) tersebut. Keputusan Mahkamah [85] Berdasarkan kepada keterangan saksi-saksi pihak pendakwaan sebagaimana di atas manakala keterangan saksi pembelaan tidak berjaya menimbulkan keraguan yang munasabah ke atas kes pendakwaan, Mahkamah mendapati bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kesnya melampaui keraguan yang munasabah terhadap OKS dan oleh itu, OKS telah disabitkan dengan kesalahan sebagaimana pertuduhan dan dijatuhkan hukuman denda sebagaimana yang dinyatakan di atas. (DIANA BINTI MD RAZALI) Hakim Mahkamah Sesyen (4) Seremban, Negeri Sembilan Darul Khusus 21 Jun 2024