[Pendakwa Raya] v Muhamad Kairwazuan Bin Sulaiman (DA-62D-106-04/2024)

OKT yang tidak berpuas hati terhadap keputusan saya yang telah mensabitkan OKT di bawah Seksyen 15(1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan dihukum di bawah Seksyen 39C (2) Akta yang sama pada 21/11/2024.

Saya telah menjatuhkan hukuman penjara 7 tahun berkuatkuasa 25/4/2024 dan perintah pengawasan selama 2 tahun berkuat kuasa setelah tamat tempoh hukuman dan lapor diri di BP Kota Bharu pada atau sebelum 10hb setiap bulan sehingga selesai.

OKT telah merayu terhadap hukuman sahaja.

Pertuduhan terhadap OKT adalah seperti berikut: Bahawa kamu pada 22/11/2023 jam lebih kurang 4:55 petang, bertempat di Pejabat bahagian siasatan jenayah narkotik, ibu pejabat polis Daerah Kota Bharu Dalam Jajahan Kota Bharu Dalam Negeri Kelantan telah memberikan kepada diri kamu sendiri dadah berbahaya iaitu Amphetamine dan Methamphetamine dan kamu telah mempunyai satu (1) Sabitan lampau di bawah seksyen 39C

Akta Dadah Berbahaya 1952 Dalam kes seperti berikut: Fakta sabitan : DA-62D-84-08/2021, seksyen 39C(1)(b) ADB 1952, Penjara 5 tahun dan 1 sebatan Tempat sabitan: Mahkamah Sesyen Kota Bharu. Tarikh sabitan: 03/07/2022 Oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan dibawah Seksyen 15 (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum dibawah Seksyen 39C (2) Akta yang sama. Hukuman Penjara tidak kurang dari (7) tahun dan tidak lebih dari (13) tahun dan hendaklah dikenakan dengan sebatan tidak kurang daripada 3 sebatan tetapi tidak lebih daripada 6 sebatan. OKT Mengaku Salah

Setelah pertuduhan dibacakan kepada OKT dalam Bahasa Melayu dan difahami oleh OKT. OKT telah mengaku salah pertuduhan yang dikenakan tanpa syarat dan faham sifat dan akibat pengakuannya.

Fakta kes dikemukakan secara bertulis dan telah bacakan kepada OKT dan di akui benar tanpa syarat. Timbalan Pendakwaraya telah mengemukakan barang-barang kes yang lain dan telah diterima dan di tandakan sebagai exh P1 hingga P5 A-D dan semuanya diakui benar tanpa syarat.

Sebelum menerima pengakuan salah OKT, saya perlu memastikan bahawa OKT faham kesan dan akibat pengakuan salahnya berdasarkan kepada kehendak subseksyen 178(2) KTJ.

Mahkamah ini telah menjelaskan bahawa sekiranya OKT mengaku salah, OKT boleh dijatuhi hukuman penjara tidak kurang dari (7) tahun dan tidak lebih dari (13) tahun dan Hendaklah dikenakan dengan sebatan tidak kurang daripada 3 sebatan tetapi tidak lebih daripada 6 sebatan rotan. Tiada perbicaraan akan dijalankan dan OKT faham dan masih mengaku salah.

Setelah berpuas hati dengan pengakuan salah OKT, saya telah merekodkan OKT didapati salah dan disabitkan pertuduhan.

Penjara 7 tahun berkuatkuasa 25/4/2024 dan perintah pengawasan selama 2 tahun berkuat kuasa setelah tamat tempoh hukuman dan lapor diri di BP Kota Bharu pada atau sebelum 10hb setiap bulan sehingga selesai.

Pada 22/11/2023 jam lebih kurang 4:55 petang, lnsp G23798 Hisham Bin Mohd Sabari, Pengadu, [selepas ini dirujuk sebagai "Pengadu"] bersama anggota serbuan telah membawa Muhamad Kairwazuan Bin Sulaiman (No KP:720819035021) iaitu Tertuduh [selepas ini dirujuk sebagai "Tertuduh"] ke Pejabat Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik IPD Kota Bharu Kelantan untuk melakukan ujian saringan awal air kencing terhadap Tertuduh.

Hasil ujian saringan awal air kencing yang dijalankan oleh Pengadu ke atas Tertuduh dengan menggunakan nombor botol D0064231 yang dipilih sendiri oleh Tertuduh dan dengan disaksikan oleh Tertuduh sendiri didapati positif dadah jenis Methamphetamine.

Kemudian, Pengadu telah tangkap Tertuduh dan membuat Laporan Polis sebagaimana Pengkalan Chepa/008389/22 bertarikh 22/11/2023.

Spesimen air kencing Tertuduh telah dihantar ke Jabatan Patologi, Hospital Raja Perempuan Zainab II Kota Bharu. Hasil analisa yang dijalankan oleh Syed Ahmad Nazmi Bin Sayed Mohamad, Pegawai Sains (Forensik) menunjukkan spesimen air kencing milik Tertuduh ada mengandungi dadah berbahaya jenis Amphetamine dan Methamphetamine sebagaimana Laporan Patologi dengan No. Makmal D0326728.

Hasil siasatan yang dijalankan oleh Sjn 149793 Ismail Bin Haji Hassim, Pegawai Penyiasat dapati: i) Tertuduh telah memasukkan ke dalam dirinya sendiri dadah berbahaya jenis Amphetamine dan Methamphetamine; ii) Tertuduh sebelum ini telah mempunyai 1 sabitan lampau di bawah seksyen 39C (1)(b) Akta Dadah Berbahaya seperti berikut: Kes Pertama : • No Mahkamah/Kes : DA-62D-84-08/2021 • Sek: 39C(1) ADB 1952I _ • Hukuman : Penjara 5 tahun dan 1 sebatan

Oleh yang demikian Tertuduh telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya yang boleh dihukum di bawah seksyen 39C (2) Akta yang sama.

Pada 25/04/2024, tertuduh hadir ke Mahkamah Majistret 2 untuk sebutan kes DA-83D-2834-11/2023.

Pada hari ini tertuduh mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang dipertuduhkan terhadapnya. Rayuan Tertuduh/Pemberat TPR.

Saya telah memberi peluang untuk OKT membuat rayuan antara lain; Saya pohon ringan hukuman dari tarikh tangkap.

Manakala Timbalan Pendakwa raya terpelajar berhujah: Pohon hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada OKT dan orang awam amnya dan tidak mengulangi kesalahan lagi.

Saya tidak bercadang untuk bincang panjang berkaitan prinsip undang-undang berhubung hukuman kerana ianya telah jelas dan mantap. Mahkamah mesti memberi keutamaan faktor kepentingan awam berbanding dengan faktor mitigasi OKT. Rujuk kes Public Prosecutor v. Loo Choon Fatt [1976] CLJU 102; [1976] 2 MLJ 259.

Mahkamah perlu menjatuhkan hukuman secara adil dan saksama selaras dengan prinsip undang-undang berhubung hukuman dan hendaklah berada dalam ruang lingkup yang dibenarkan oleh undang-undang. Rujuk kes PP v. Jafa bin Daud [1981] CLJU 28; [1981] 1 MLJ 315.

Saya mendapati kesalahan yang dilakukan oleh OKT adalah suatu kesalahan yang serius; satu kesalahan yang dipandang berat oleh Parlimen menetapkan hukuman penjara minima 7 tahun dan sebatan tidak kurang 3 sebatan. Peruntukan hukuman yang berat itu menunjukkan bahawa kesalahan yang dilakukan oleh OKT adalah serius.

Saya mengambil kira secara mendalam berkaitan kesalahan penyalahgunaan dadah secara berulang OKT dan merupakan isu yang tidak bersudahan malah semakin serius.

Ini dapat dibuktikan dengan jumlah penfailan kes yang berkaitan dadah adalah sangat tinggi Mahkamah jenayah Kota Bharu bahkan diseluruh negeri Kelantan.

Oleh itu, sebagai deterrent terhadap OKT dan masyarakat umum, hukuman setimpal hendaklah dikenakan sebagai mesej jelas kepada masyarakat. rujuk kes Leken @ Delem ak Gerik (M) v. Public Prosecutor [2007] 8 CLJ 158; [2007] 3 MLJ 730.

Berdasarkan rayuan OKT, saya merumuskan OKT masih lagi terjebat dalam jenayah penyalahgunaan dadah mesikpun telah berumur 52 tahun. Saya tidak nampak sebarang keinsafan dan sikap ingin berubah semasa membuat rayuan.

Saya mendapati mitigasi yang diberikan oleh OKT tidak menyakinkan, saya tidak nampak OKT sedang berusaha untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama walaupun sudah berulang kali dihukum penjara.

Saya juga mengambil kira pengakuan salah OKT yang telah menjimatkan masa dan kos pihak-pihak yang terlibat. Walau bagaimanapun, pengakuan salah OKT tidak boleh menjadi faktor mitigasi yang kuat dalam keadaan di mana OKT yang merupakan pesalah tegar. OKT adalah pesalah dadah yang berulang setelah dikenakan jumlah tempoh penjara selama 5 tahun di bawah peruntukkan seksyen 39C(1) ADB 1952. rujuk kes Tia Ah Leng v. Public Prosecutor [2004] 4 CLJ 77.

Demi kepentingan awam, saya percaya hukuman penjara minima 7 tahun adalah memadai dan setimpal mengambil rekod penglibatan OKT dengan najis dadah.

Berdasarkan alasan-alasan yang dinyatakan di atas, saya penuh percaya bahawa hukuman yang telah dijatuhkan terhadap OKT adalah setimpal dan munasabah serta tidakl manifestly excessive. Selaras dengan peruntukan undang-undang, OKT bernasib baik dikecualikan sebatan rotan disebabkan faktor usia. ZULKIFLI BIN ABLLAH Hakim Mahkamah Sesyen Mahkamah Sesyen Kota Bharu. Kelantan Bertarikh pada 9 Disember 2024 Timbalan Pendakwaraya: Tuan Kamarul Hasyime Bin Rosli OKT tidak di wakili.