[Pendakwa Raya] v SAWALDI BIN SUDIN (DA-62JSK-64-07/2024)

Mangsa rogol itu merupakan anak kandung perayu sendiri yang di bawah umur. Akibat daripada perbuatan perayu, mangsa telah melahirkan seorang bayi. Ujian DNA telah mengesahkan perayu merupakan bapa kepada bayi tersebut. (rujuk P7 dan P8).

Pertuduhan-pertuduhan terhadap perayu adalah seperti berikut: KES NO. DA-62JSK-64-07/2024 Pertuduhan Pertama Bahawa kamu pada sekitar Januari 2023, jam lebih kurang 1.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 4 Pertuduhan Kedua Bahawa kamu pada sekitar Mac 2023, jam lebih kurang 8.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu pada sekitar Jun 2023, jam lebih kurang 9.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. KES NO. DA-62JSK-65-07/2024 Pertuduhan Pertama Bahawa kamu pada sekitar Ogos 2023, jam lebih kurang 2.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 5 daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. Pertuduhan Kedua Bahawa kamu sekitar awal bulan Oktober 2023, jam lebih kurang 1.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dengannya dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu pada sekitar pertengahan Oktober 2023, jam lebih kurang 10.00 pagi, di sebuah rumah tanpa nombor, Kampung Gajah, Manek Murai, di dalam daerah Kuala Krai, dalam negeri Kelantan telah merogol seorang perempuan iaitu anak kandung kamu bernama Siti Aliya Natasya Binti Sawaldi (No. KP: 080511-03-0096) tanpa kerelaannya, yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan dibawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 6

Setelah semua pertuduhan dibaca kepada perayu bagi kedua-dua kes, Perayu telah mengaku salah setiap pertuduhan tanpa syarat dan faham sifat dan akibat pengakuan. Fakta kes dikemukakan secara bertulis dan ditandakan sebagai eksh P1 dan barang-barang kes lain dikemukakan sebagai ekshs P1 hingga P9 dan semuanya diakui benar tanpa syarat.

Setelah berpuas hati dengan pengakuan salah perayu, saya telah merekodkan perayu didapati salah dan disabitkan atas setiap 6 pertuduhan dalam kedua-dua kes.

Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan memperuntukkan hukuman seperti berikut: "376. Punishment for rape

Whoever commits rape on a woman whose relationship to him is such that he is not permitted under the law, religion, custom or usage, to marry her, shall be punished with imprisonment for a term of not less than eight years and not more than thirty years, and shall also be punished with whipping of not less than ten strokes." [7] Hukuman bagi kesalahan rogol diperuntukkan di bawah seksyen 376 Kanun Keseksaan adalah berbeza-beza. Hukuman tersebut adalah dibezakan dengan mangsa kejadian rogol tersebut. Ini menunjukkan bahawa badan perundangan tidak meletakkan hukuman yang sama bagi perlakuan rogol yang melibatkan mangsa-mangsa yang tergolong dalam kumpulan yang berbeza. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug HUKUMAN. Kes No. DA- 62JSK-64-07/2024 [8] Setelah meneliti rayuan pihak OKT dan Pendakwaraya, fakta kes, faktor mitigasi dan pemberat dan atas sabitan setiap pertuduhan, Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan 10 kali sebatan bagi setiap pertuduhan dan hukuman berjalan berasingan bagi setiap pertuduhan. Hukuman berkuatkuasa dari tarikh OKT ditangkap pada 1.12.2023. Mahkamah juga memerintahkan tertuduh menjalani sesi rehabilitasi dan kaunseling ketika menjalankan hukuman berkenaan dan perintah pengawasan polis selama 1 tahun berkuat kuasa setelah tamat tempoh hukuman dan lapor diri di BP Kuala Krai pada atau sebelum 5hb setiap bulan sehingga selesai. Hukuman sebatan rotan tertakluk kepada peruntukkan sek 288(1) Kanun Tatacara Jenayah. Kes No. DA- 62JSK-65-07/2024 [9] Setelah meneliti rayuan pihak OKT dan Pendakwaraya, fakta kes, faktor mitigasi dan pemberat dan atas sabitan setiap pertuduhan, Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan 10 kali sebatan bagi setiap pertuduhan dan hukuman berjalan berasingan bagi setiap pertuduhan. Hukuman berkuatkuasa setelah OKT tamat menjalani hukuman bagi kes DA-62JSK-64-07/2024. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug Mahkamah juga memerintahkan tertuduh menjalani sesi rehabilitasi dan kaunseling ketika menjalankan hukuman berkenaan dan perintah pengawasan polis selama 1 tahun berkuat kuasa setelah tamat tempoh hukuman dan lapor diri di BP Kuala Krai pada atau sebelum 5hb setiap bulan sehingga selesai. Hukuman sebatan rotan tertakluk kepada peruntukkan sek 288(1) Kanun Tatacara Jenayah. ALASAN-ALASAN PENGHUKUMAN Prinsip Penghukuman [10] Bagi tujuan alasan-alasan penghukuman, saya mengabungkan alasan-alasan saya untuk kedua dua kes di atas. Tugas Mahkamah dalam memberikan hukuman yang setimpal dan adil dalam kesalahan jenayah dan perlu sejajar dengan tujuan undang-undang jenayah digubal. Dalam teks perundangan yang ditulis dalam Smith & Hogan's Criminal Law 13th Edition David Ormerod di halaman 37 seperti berikut: "Crime has always been regarded by the courts as a moral wrong and conduct demanding retribution. The modern criminal law is based on an assumption that, in the absence of evidence to the contrary, people are able to choose whether to engage in criminal conduct or not, and that a person who chooses to commit a crime is responsible for the resulting wrong and deserves punishment. The courts have generally seen their task as one of fitting the penalty to the particular degree of iniquity and dangerousness of the offender's conduct on that particular occasion. The sentence should adequately reflect the revulsion felt by citizens for the particular crime. Its purpose is seen not only as punishment but also as a public denunciation of the conduct in question. It may then satisfy the S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug demand for retaliation by the public, or some members of the public, which serious crime sometimes arouses. The sentence must normally be proportionate to the offence. The business of the court is to do justice and only by achieving some measure of proportion between one sentence and another can it do justice as between one offender and another." [11] Merujuk kepada kes ini, saya merumuskan pengakuan salah Perayu, rayuan meringankan hukuman Perayu tidak boleh dijadikan mitigasi yang besar jika di ambil kira kepentingan awam dan juga kesan yang amat dasyat terhadap mangsa iaitu anak kandungnya sendiri. [12] Perbuatan Perayu terhadap mangsa adalah suatu kesalahan yang tidak dapat diterima oleh masyarakat dan diluar norma kemanusiaan. Oleh itu, jika hukuman yang tidak setimpal dijatuhkan oleh Mahkamah ini, mesej yang salah kepada bakal-bakal pesalah yang melakukan kesalahan seksual atau kesalahan rogol kepada orang yang di bawah tanggungannya. Mangsa yang tidak mempunyai daya upaya untuk melawan dari menjadi mangsa jenayah bapa kandung sendiri. Ini adalah bercanggah dengan kepentingan awam jika Mahkamah tidak mengenakan hukuman yang berat terhadap kesalahan perayu. [13] Saya berpendapat tiada keperluan untuk memberikan pengurangan hukuman kepada Perayu meskipun Perayu telah mengaku salah seperti yang dihasratkan dalam kes Sau Soo Kim [1975] CLJU 158; [1975] 1 LNS 158; [1975] 2 MLJ 134 itu telah dijadikan prinsip dalam memberikan pengurangan hukuman. Mahkamah ini merujuk kepada ungkapan menarik yang oleh YA Hakim Abdoolcader dalam kes PP v. Teh Ang Cheng [1976] CLJU 116; [1976] 2 MLJ 186 seperti berikut: S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug "... an offender should not expect to excite or harness any sympathy on an ipse dixit by taking the stance of the impetuous youth who killed his parents with an axe and then pleaded in mitigation that he was an orphan." [14] Dalam kes ini Perayu telah mengakui tanpa paksaan perbuatan jenayah terhadap mangsa melalui pengakuan salahnya. Tindakan Perayu tersebut telah menggelapkan masa depan dan mencalarkan serta menghilangkan mahkota kesucian dan kemuliaan mangsa sebagai seorang wanita yang masih kanak-kanak yang perlu melahirkan seorang bayi yang tidak berdosa kerana perbuatan terkutuk bapanya sendiri. [15] Rayuan Perayu memohon dipertimbangkan hukuman yang rendah disebabkan dia perlu menjaga dan mendidik anak yang masih kecil; perayu antara lain merayu; “Saya pohon hukuman ringan kerana ada anak-anak yang masih kecil lagi. saya taubat dan tidak buat lagi dan perlu didik mereka kembali. Saya perlu teruskan kehidupan dengan anak-anak saya dan jangan berikan hukuman terlalu berat, mereka masih perlukan saya lagi”. [16] Saya juga mengambil kira gesaan Timbalan Pendakwaraya yang memohon pohon hukuman yang berat kerana perayu ada 6 pertuduhan dan mangsa anak kandung Perayu yang berumur umur 15 tahun, telah hamil dan melahirkan bayi lelaki (rujuk exh P5 dan P7). Timbalan Pendakwaraya juga mengesa supaya perlaksanaan hukuman dijalankan secara berasingan bersama perintah pengawasan dan kaunseling. Perlu mengambil kira Victim Impact Statement sebagaimana dalam P9. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug [17] Mangsa menyatakan bahawa dia telah mengalami trauma fizikal dan emosi yang mendalam akibat daripada kejadian rogol tersebut. Dia berasa seperti mimpinya telah berakhir selepas serangan pertama, tetapi apabila perayu mengulangi perbuatan terkutuk lagi, dia merasa seperti dibawa kembali ke dalam kegelapan yang lebih mendalam. Dia berasa dikhianati dan terluka secara fizikal dan psikologi oleh orang yang paling dekat dalam kehidupan mangsa. [18] Kesan trauma itu masih berterusan sehingga kini, dengan mangsa sering mengalami tekanan perasaan dan kebimbangan yang mendalam. Kehidupan mangsa telah berubah secara drastik dengan kehadiran seorang bayi yang perlu dibesarkan dan pengalaman hitam tidak akan luput selama-lamanya. Mangsa berharap hukuman yang dijatuhkan ke atas Perayu mencerminkan seriusnya kesalahan ini dan memberikan keadilan bagi penderitaan yang telah dialaminya. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug [19]. Di sini saya tampalkan kesan-kesan yang dialami mangsa akibat dari perbuatan perayu. [20] Saya mengambil maklum sejak akhir-akhir ini kita sering terbaca di media tardisional dan sosial, peningkatan kesalahan seksual terutamanya yang melibatkan mangsa kanak-kanak yang tidak berdosa dan ada Akta khusus untuk melindungi Kanak-Kanak dari Jenayah Seksual. [21] Dalam kes ini, mangsa juga tidak bersalah dan tidak berdaya untuk mengelak atau melarikan diri daripada diperkosa oleh perayu, yang berlaku di rumahnya sendiri. Dalam P9, Jelas menunjukan kesan dasyat S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug dialami oleh mangsa yang merupakan darah daging sendiri dimana setiap kali perayu dalam keadaan mabuk boleh bertindak diluar batasan terhadap mangsa. [22] Mahkamah ini mendapati bahawa dalam keadaan sedemikian, hukuman berat adalah sesuai dan sepadan dengan jenayah serius yang dilakukan oleh perayu dengan mengambil kesan dan trauma psikologi yang dialami oleh mangsa. [23] Saya mengambil maklum sejak akhir-akhir ini kita sering terbaca di media media peningkatan kesalahan seksual terutamanya yang melibatkan mangsa kanak-kanak yang tidak berdosa dan ada Akta Khusus untuk melindungi Kanak-Kanak dari Jenayah Seksual. Kesalahan Pertama Perayu. [24] Dalam keadaan biasa, faktor kesalahan pertama dan tiada kesalahan lampau adalah perkara utama untuk melayakkan Perayu mendapatkan hukuman yang ringan (lihat Public Prosecutor v Ooi Teng Chian [2006] 1 MLJ 213; [2005] 4 CLJ 557). akan tetapi dalam kes ini. saya berpendapat kesalahan pertama Perayu tidak dapat mengatasi keseriusan kesalahan yang dilakukan Perayu terhadap mangsa yang meninggal titik hitam sepanjang hayat mangsa. Impak gejala rogol ini perlu diberi perhatian serius oleh mahkamah ini kerana ianya seakan tidak terkawal masa kini. rujuk kes Public Prosecutor v. Tamilarasan a/l Monirajah & Anor [2019] 1 CLJ 526, [2019] 7 MLJ 443. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug PERINTAH BERKUATKUASA HUKUMAN. [25] Dalam kes Bachik Abdul Rahman v. PP [2004] 2 CLJ 572 diperjelaskan peruntukan seksyen tersebut:- ‘The combined effect of section 282 and section 292 is that unless the court imposing a sentence says anything to the contrary, the sentence runs from the date on which it was passed (see Ooi Sim Yim v. PP [1990] 1 CLJ 435; [1990] 1 CLJ (Rep) 223). The exercise of the discretion to determine the date of commencement of the sentence of imprisonment is dependent on the facts and circumstances of each case. In deciding whether the terms of imprisonment should be consecutive or commence at another date the court will be guided by the one transaction rule and the totality principle. Pursuant to the one transaction rule where two or more offences are committed in the course of a single transaction ail sentences in respect of these offences should be concurrent rather than consecutive (see R v. Saleem [1964] Crim LR 482; R v. Walsh [1965] Crim LR 248). For there to be one transaction four elements must be present, that is to say, proximity of time, proximity of place, continuity of action and continuity of purpose or design (see Jayaraman & Ors v. PP [1979] 1 LNS 36; [1979] 2 MLJ 88; Amrita Lai Hazra v. Emperor 42 Cat 957; Chin Choy v. PP [1955] 1 LNS 17; [1955] MLJ 236)’. [26] Dalam melaksanakan budi bicara, penetapan tarikh mula kuatkuasa samada serentak atau berasingan; bergantung kepada faktor totaliti dan transaksi; juga hal keadaan kes semasa dan kesalahan-kesalahan berkaitan antara satu sama lain. Mahkamah juga perlu melihat berdasarkan keseriusan kesalahan yang dilakukan demi kepentingan awam. S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug [27] Kesalahan-kesalahan rogol yang dilakukan oleh perayu adalah 6 kesalahan rogol yang berasingan. Walaupun kesalahan-kesalahan tersebut, dilakukan di tempat yang sama ke atas mangsa yang sama, ia telah dilakukan pada tarikh-tarikh yang berbeza dan bulan yang berbeza. Adalah jelas bahawa kesalahan dilakukan oleh perayu dalam bulan yang beza sehingga akhir tahun. [28] Oleh itu, saya berpendapat hukuman yang dijatuhkan mestilah hukuman yang benar-benar dapat menunjukkan bahawa kedua-dua kesalahan yang telah dilakukan oleh perayu adalah kesalahan yang berasingan. Saya berpendapat dengan perintah hukuman secara berturut-turut sahaja yang dapat mencapai keadilan terhadap mangsa dan memberi pengajaran kepada masyarakat amnya. [29] Saya berpendapat pertimbangan tentang betapa serius dan kejinya kesalahan-kesalahan yang telah dilakukan oleh perayu dalam kes ini, serta kepentingan awam hendaklah mengatasi pertimbangan tentang 'crushing effect' hukuman-hukuman tersebut terhadap perayu. [30] Dalam kes ini, saya merumuskan jenayah rogol dilakukan oleh perayu boleh disifatkan sebagai dengan niat baharu yang berasingan daripada rogol pertama dan perlakuan rogol yang berikutnya. Perbuatan dilakukan secara berulang dan beda beberapa bulan boleh disifatkan sebagai perlakuan secara sengaja dengan memangsakan anaknya demi memuaskan nafsu serakahnya. [31] Mangsa telah mengalami penderitaan dan kesakitan fizikal yang perlu melahirkan anak pada umur terlalu remaja sedangkan mangsa perlu berada dibangku sekolah bersama teman-teman yang lain. Sekali lagi S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug saya bergantung kepada “Pernyataan Kesan Mangsa”, dalam menilai hukuman yang setimpal kepada Perayu. [32] Secara ringkasnya, saya berpandangan perlaksanaan hukuman penjara dan sebatan rotan yang dijatuhkan adalah tidak berlebihan (excessive) dan sejajar dengan prinsip dan dalam ruang lingkup peruntukkan perundangan dan prinsip penghukuman. Saya berharap dapat memberi kesedaran dan keinsafan kepada Perayu untuk tidak mengulangi perbuatan yang sama terhadap anaknya di masa depan. ZULKIFLI BIN ABLLAH Hakim Mahkamah Sesyen Mahkamah Sesyen Kota Bharu Kelantan Bertarikh pada 06 Oktober 2024 Timbalan Pendakwaraya: Tuan Kamarul Hasyime OKT tidak diwakili S/N yXZVhrjqTEi5NexqxOnMug