Firdaus Rizal Bin Abdul Manan (AC-62K-1-02/2023)

1.1 Tertuduh adalah seorang bekas peguambela dan peguamcara yang telah dituduh dengan sembilan pertuduhan berasingan untuk kesalahan pecah jenayah amanah di bawah seksyen 409 Kanun Keseksaan. Di dalam setiap kes ini, tertuduh adalah peguam yang telah dilantik oleh pihak-pihak yang terlibat dengan urusan jual beli hartanah sebagai pemegang taruh bagi wang yang dibayar oleh pembeli untuk diserahkan kepada penjual. Walau bagaimanapun, wang bayaran tersebut tidak diserahkan kepada penjual dan pengadu di dalam setiap kes sehingga ke hari ini. Oleh itu, tertuduh telah ditahan oleh pihak polis dan kemudiannya telah dituduh di mahkamah ini bagi setiap kesalahan tersebut.

1.2 Tertuduh pada mulanya tidak mengaku bersalah, dan perbicaraan telah pun dimulakan bagi beberapa kes. Walau bagaimanapun, pada 22 Disember 2025, tertuduh telah menukar pengakuan kepada suatu S/N jltS9wByvkeR3auB4epog pengakuan bersalah bagi kesemua sembilan pertuduhan yang dikenakan ke atas beliau.

1.3 Tertuduh bagaimanapun tidak berpuas hati dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh mahkamah ini, dan telah memasukkan notis rayuan terhadap semua hukuman yang dijatuhkan.

2.1 Tertuduh mengatakan beliau telah tidak mengaku salah pada mulanya kerana menanti keputusan rayuan beliau untuk pertuduhan lain yang berbeza oleh Mahkamah Tinggi. Tertuduh setelah berpuas hati dengan keputusan rayuan oleh Mahkamah Tinggi pada 29.11.2025, telah membuat keputusan untuk menukar pengakuan beliau di dalam setiap sembilan pertuduhan yang dikenakan ke atasnya.

2.2 Tertuduh merayu mahkamah mempertimbangkan latar belakang beliau yang berumur 45 tahun, dan menyara 5 orang anak yang masih belajar. Tertuduh adalah penyara keluarga, dan anak-anak tertuduh sangat bergantung kepada keberadaan beliau di dalam keluarga.

2.3 Tertuduh mengatakan beliau sudah insaf sejak kali pertama dituduh di mahkamah pada 23 Februari 2023, dan mengatakan beliau tidak akan lagi melakukan sebarang kesalahan pecah amanah.

2.4 Tertuduh memberitahu bahawa beliau ada seorang pesakit penyakit kronik, gangguan pernafasan waktu tidur, pesakit jantung IHD, diabetes melitus, chronic hypertension, dan amat memerlukan ubat-ubatan dari S/N jltS9wByvkeR3auB4epog pakar. Tertuduh juga memberitahu bahawa beliau juga sakit saraf telinga, dan ada implan besi dari F4-F1.

2.5 Tertuduh juga memberitahu mahkamah bahawa beliau tiada pendapatan yang tetap, dan merupakan penerima bantuan e-Kasih dan asnaf. Isteri tertuduh juga bekerja sebagai pembuat sandwich dengan pendapatan RM500 sebulan sahaja. Ini menyebabkan beliau tidak mampu untuk membayar denda yang tinggi.

2.6 Tertuduh merayu suatu hukuman pemenjaraan singkat dijatuhkan, dengan denda yang rendah, dan sebagai imbalannya, tertuduh sanggup menerima hukuman sebatan yang tinggi.

3.1 Timbalan-Timbalan Pendakwaraya yang terpelajar telah berhujah seperti berikut: a) Suatu hukuman yang berat mestilah dijatuhkan. b) Rayuan tertuduh besarnya ialah kepentingan peribadi beliau dan keluarga. c) Terdapat beberapa pertuduhan didaftarkan, melibatkan kerugian jutaan ringgit. d) Hukuman bukan sahaja sebagai pengajaran kepada tertuduh, bahkan juga sebagai peringatan kepada orang awam bahawa kesalahan pecah amanah adalah satu kesalahan yang serius dan berat. e) Perbicaraan bagi beberapa kes telah pun bermula, dan saksi-saksi telah terpaksa mengeluarkan perbelanjaan mereka sendiri. S/N jltS9wByvkeR3auB4epog f) Berdasarkan tarikh-tarikh kesalahan dilakukan oleh tertuduh, tertuduh mempunya masa yang panjang dan peluang yang banyak untuk memperbetulkan kesalahan beliau. g) Kesalahan-kesalahan yang dilakukakan oleh tertuduh tidaklah dilakukan di dalam satu transaksi, tiada langsung apa-apa yang mewajarkan penjatuhan hukuman secara serentak.

4.1 Mahkamah ini telah mempertimbangkan hujahan rayuan oleh tertuduh dan hujahan pemberatan oleh Timbalan-Timbalan Pendakwaraya yang terpelajar, dan berikut adalah faktor-faktor yang dipertimbangkan oleh mahkamah ini dalam menentukan hukuman yang sewajarnya ke atas tertuduh: a. Melihat kepada tarikh-tarikh yang tertera di dalam semua sembilan (9) pertuduhan yang dikenakan ke atas tertuduh, dapat dilihat bahawa tertuduh sekurang-kurangnya telah pun mula melakukan kesalahan pecah amanah jenayah ini pada tahun 2012. Kesalahan-kesalahan seterusnya dalam pertuduhan lain pula dilakukan pada tahun 2017, 2018 dan 2019. Hujahan rayuan tertuduh bahawa beliau tidaklah terlibat secara aktif dalam kesalahan pecah amanah ini tetapi telah disabitkan hanya atas dasar beliau adalah pemilik akaun amanah tersebut, tidak diterima oleh mahkamah ini, dan mahkamah bersetuju dengan hujahan Timbalan Pendakwaraya yang terpelajar bahawa tempoh masa yang panjang antara tarikh-tarikh kesalahan dilakukan menunjukkan bahawa tertuduh mempunyai peluang untuk memperbetulkan kesalahan pecah amanah itu sejak dari tarikh yang S/N jltS9wByvkeR3auB4epog pertama. Namun malangnya seperti yang dapat dilihat, kesalahan pecah amanah itu telah berlanjutan sehingga tahun 2019. b. Mahkamah juga mempertimbangkan jumlah kerugian yang terlibat di dalam kesemua sembilan (9) pertuduhan ini adalah sangat besar, dan melibatkan jutaan ringgit, yang mana tidak satu pun dari mangsa berjaya mendapatkan kembali wang mereka. Bukan sahaja kerugian dari segi wang, mangsa-mangsa di dalam kes ini bahkan terpaksa melalui kesengsaraan dan kerugian dari segi masa, tenaga dan nama baik. Mahkamah juga mendapati terdapat mangsa dan pihak-pihak di dalam kes tertentu telah pun meninggal dunia tanpa sempat melihat keadilan ditegakkan untuk aduan mereka. c. Hujahan rayuan adalah secara majoritinya melibatkan kepentingan diri beliau dan keluarga beliau sendiri. Tiada sebarang hujahan atau bukti menunjukkan tertuduh berusaha untuk mengembalikan wang atau mengurangkan kerugian atau kesengsaraan yang dihadapi oleh mangsa-mangsa yang terlibat di dalam kes-kes ini. d. Mahkamah juga mendapati bahawa kesemua kesembilan pertuduhan yang dikenakan ke atas tertuduh telah dilakukan pada masa yang berbeza, melibatkan pihak-pihak yang berlainan, dan bukanlah di dalam satu transaksi yang sama. Tiada sebab yang mewajarkan mahkamah menjatuhkan hukuman yang berjalan serentak bagi kesemua sembilan pertuduhan tersebut. e. Mahkamah juga telah mengambilkira rayuan tertuduh berkenaan penyakit-penyakit yang beliau hidapi, dan oleh itu mahkamah ini berpendapat hukuman sebatan yang terlalu banyak tidaklah sesuai dijatuhkan kepada tertuduh ini. f. Pengakuan salah yang telah dibuat walaupun lima dari sembilan pertuduhan-pertuduhan tersebut adalah kes separuh dengar. S/N jltS9wByvkeR3auB4epog

4.2 Atas alasan-alasan di atas, mahkamah ini telah menjatuhkan hukuman penjara selama dua tahun, dua kali sebatan, dan denda sebanyak RM10,000 gagal bayar enam bulan penjara bagi setiap pertuduhan yang dikenakan ke atas tertuduh. Hukuman pemenjaraan hendaklah berjalan secara berasingan bagi setiap pertuduhan. NORHAMIZAH BINTI SHAIFFUDDIN MAHKAMAH SESYEN TELUK INTAN 2, TELUK INTAN, PERAK Disediakan pada 26 Januari 2026 S/N jltS9wByvkeR3auB4epog