Gnana Parkas A/L Anthony v Pendakwa Raya (D-05(M)-368-08/2017)

3.1 Pada 11.5.2015 jam lebih kurang 6.00 petang semasa sedang bertugas di Bilik Gerakan IPD Pasir Puteh, Kelantan, Kpl Mazlan bin Ahmad (SP5) telah menerima panggilan telefon dari Rosli bin Ramli (SP3) mengatakan ada kejadian orang bakar orang di kawasan ladang kelapa sawit di Cherang Tuli;

3.2 SP3 dihubungi oleh adiknya, Rashiedah binti Ramli (SP2) bahawa dia nampak orang sedang terbakar (si mati) di kawasan ladang kelapa sawit di CherangTuli. SP3 telah menghubungi polis dan bergerak ke tempat kejadian, SP3 nampak himpunan 3 daun kering kelapa sawit terbakar dan seorang lelaki dalam keadaan terbakar (si mati) di dalam lopak air yang kering;

3.3 SP3 juga mendengar lelaki tersebut (si mati) meminta air. Tidak lama kemudian, pasukan bomba sampai. Ketika itu lelaki tersebut (si mati) masih hidup. Kemudian pihak ambulan sampai dari hospital. Pihak hospital sahkan lelaki tersebut (si mati) telah meninggal dunia;

3.4 Keterangan saksi bernama Murugan a/l Alrumalai (SP4) dan Ramachandran a/l Murugayyah (SP7) iaitu pekerja-pekerja Perayu menunjukkan si mati adalah pekerja Perayu yang menjalankan pekerjaan membuat jalan tar. Keterangan juga menunjukkan si mati dan SP4 serta SP7 adalah rakan sekerja yang bekerja dengan Perayu dan tinggal bersama-sama Perayu dan isterinya di sebuah rumah bernama Villa P.Ramlee;

3.5 Sehari sebelum kejadian iaitu pada 10.5.2015 pada sebelah malam setelah pulang dari kerja, keterangan SP4 menunjukkan bahawa ketika semua pekerja dan Perayu sedang duduk minum-minum, Perayu cuba memukul si mati dengan menghayunkan batang cangkul ke arah si mati tetapi tersasar, hanya terkena kaki kerusi tempat si mati duduk. Akibat dari perbuatan Perayu itu si mati telah keluar menghilangkan diri dari rumah Villa P.Ramlee malam itu; 4

3.6 Pada sebelah pagi tarikh kejadian 11.5.2015, (SP4) mendengar Perayu bercakap melalui telefon dengan si mati dan memarahi si mati. Perayu memberitahu SP4 bahawa si mati mengatakan bahawa SP7 telah mengambil duit syarikat dan Perayu tidak berbuat apa-apa dan si mati memanggil Perayu pondan;

3.7 Perayu telah menelefon SP7 dan memaklumkan apa yang dikatakan oleh si mati kepadanya dan kemudian SP7 serta Perayu bersama-sama tiga pekerja yang lain termasuk pekerja bernama Mohd Azizi bin Seman (SP8) telah keluar mencari si mati. SP4 tidak ikut serta kerana telah cedera patah kaki dipukul oleh Perayu malam sebelumnya;

3.8 Tidak lama kemudian, si mati telah dibawa pulang ke rumah Villa P.Ramlee oleh Perayu dan SP5. Di rumah tersebut si mati dibawa masuk ke bilik tidur pekerja di mana SP4 berada dan SP4 nampak si mati dipukul oleh Perayu, SP7 dan dua pekerja yang lain yang dipanggil Gopal dan Natamil di bahagian badan. SP4 nampak Perayu mencucuk mata si mati 3 ke 4 kali dengan kayu batang mop menyebabkan darah keluar dari mata si mati dan si mati menangis. SP4 mendengar Perayu mengatakan kepada si mati “biar mampus, biar buta mata” dalam bahasa Tamil. SP7 juga sahkan Perayu memberitahunya bahawa mata si mati telah buta;

3.9

3.10 Pada jam lebih kurang 5.00 petang hari kejadian, SP4 telah terjaga dari tidur dan menyedari Perayu ada di dalam bilik dekat dengan SP4 dan SP4 nampak si mati sedang berbaring. SP4 telah bangun pergi mandi dan apabila SP4 selesai mandi SP4 nampak si mati telah tiada;

3.11 Pada waktu yang sama juga, SP7 telah diajak oleh Perayu untuk membeli “spare part” lori yang dibaiki oleh SP8 dan Perayu menyuruh SP7 membawa bersama si mati untuk ke stesen bas dan dihantar pulang. Perayu menyuruh SP7 membawa tong plastik berisi petrol, yang hampir penuh diambil dari atas lori yang sedang dibaiki oleh SP8. SP7 tidak bertanya lebih lanjut kerana Perayu adalah majikan dan hanya mengikut apa yang disuruh oleh Perayu. SP8 melihat ketika itu Perayu dan SP7 bersama-sama si mati telah keluar dengan menaiki kereta Perayu;

3.12 Si mati tidak dihantar ke stesen bas tetapi dibawa ke tempat kejadian oleh Perayu. SP7 bertanya kepada Perayu kenapa mengikuti jalan ke ladang kelapa sawit dan bukannya ke stesen bas? Perayu mengatakan hendak ke rumah Ah Peng di dalam ladang tersebut; 6

3.13 Perayu kemudiannya menghentikan kereta di tempat kejadian dan Perayu menyuruh SP7 menurunkan si mati yang duduk di tempat duduk penumpang bahagian belakang kereta. SP7 memegang si mati dan menyuruhnya turun. SP7 melihat Perayu memegang seluar si mati dan menyuruh si mati masuk ke dalam kawasan pokok kelapa sawit;

3.14 Perayu menyuruh SP7 mengambil tong plastik berisi petrol dari dalam kereta dan diletakkan di atas tanah. SP7 melihat Perayu menyuruh si mati duduk di atas tanah dan Perayu mengambil kain yang digunakan oleh si mati untuk menutup matanya yang berdarah untuk mengikat tangan si mati. SP7 juga nampak Perayu menyuruh si mati membuka tali pinggang yang dipakai oleh si mati;

3.15 Perayu menggunakan tali pinggang tersebut untuk mengikat kaki si mati. SP7 kemudian nampak Perayu mengambil tong plastik berisi petrol dan mencurah ke atas si mati yang sedang duduk di atas tanah. SP7 mula berasa takut dengan perbuatan Perayu dan mula berjalan keluar ke arah kereta;

3.16 Semasa itu, SP7 mendengar si mati bertanya kepada Perayu kenapa tuang petrol ke atas dirinya dan sama ada si mati ada buat apa-apa kesalahan kepada Perayu;

3.17 SP7 nampak Perayu menghisap rokok hingga habis di tempat kejadian. Perayu telah memberi kunci kereta kepada SP7 untuk 7 memusingkan kereta ke arah jalan keluar. Semasa SP7 masuk ke dalam kereta dan sedang memusingkan kereta, SP7 telah mendengar bunyi yang kuat seperti petrol disambar api. SP7 telah turun dari kereta dan nampak api marak di dalam ladang kelapa sawit serta badan si mati telah disambar api. Kawasan sekitar si mati juga turut disambar api;

3.18 SP7 dan Perayu terus tergesa-gesa beredar dari tempat kejadian. Tong petrol telah dibawa balik oleh Perayu. Dalam perjalanan pulang, kereta yang dinaiki Perayu dan SP7 telah berselisih dengan motosikal yang dinaiki oleh SP2 dan rakannya. Dalam perjalanan pulang juga, SP7 nampak Perayu telah membuang telefon bimbit kepunyaan si mati yang berada di dalam keretanya di tepi jalan;

3.19 SP7 merasa panik sepanjang perjalanan pulang dan hanya berdiam sahaja. SP7 ada bertanya kepada Perayu dan Perayu menyatakan dia tidak berbuat apa-apa;

3.20 Semasa sampai di rumah Villa P.Ramlee, SP8 yang masih membaiki lori melihat Perayu dan SP7 telah turun dari kereta tetapi si mati tidak kelihatan. SP8 bertanya kepada Perayu mengenai “spare part” lori yang diperlukan dan Perayu berkata tiada. SP8 juga bertanya kepada Perayu di mana si mati dan Perayu menjawab si mati sudah dihantar pulang menaiki bas. 8 [4] Kes pembelaan:

4.1 Perayu tidak menafikan Perayu bersama SP7 membawa si mati ke tempat kejadian. Menurut Perayu, dia tidak menghantar si mati ke stesen bas kerana bas ke kampong si mati hanya dijadualkan di sebelah malam;

4.2 Perayu juga tidak menafikan Perayu telah membawa si mati ke dalam kawasan kelapa sawit dan telah mencurahkan petrol ke atas badan si mati tetapi menafikan bahawa dia yang mencetuskan kebakaran ke atas si mati;

4.3 Perayu menyatakan setelah mencurah petrol, Perayu menghisap rokok jauh dari tempat kejadian, menghadap ke jalan keluar. Perayu mengarahkan SP7 memusingkan kereta menghala ke jalan keluar. Sebaik sahaja SP7 turun kereta terdengar “bunyi petrol meletup”; [5] Isu-isu rayuan di hadapan kami:

5.1 Punca kebakaran (seed of fire) disebabkan oleh si mati sendiri;

5.2 Pendakwaan gagal membawa masuk keterangan Pakar (Jabatan Bomba) untuk menjelaskan punca kebakaran;

5.3 Pembelaan telah berjaya menimbulkan keraguan yang munasabah ke atas kes pendakwaan; 9

5.4 Saksi pendakwaan, SP7 adalah tidak kredibel, seharusnya ditolak oleh Mahkamah. [6] Isu pertama dan kedua disatukan. Ianya mengenai “punca kebakaran” (seed of fire):

6.1 Hujah Peguam Perayu berdasarkan kepada keterangan bahawa tiada saksi mata yang melihat siapakah orang yang sebenarnya menyalakan (ignite) api kebakaran. Keterangan SP7 semasa pemeriksaan balas hanya menyatakan di m.s. 48 RR Jld. 2: : Selepas diikat dan petrol dicurah, kamu kata kamu dan OKT biarkan dia di situ dan kamu jalan balik ke kereta? : Betul” m.s. 49 RR Jld. 2 pula: : Memang bukan OKT yang baling rokok ke pokok? : Bukan S : Kamu tak nampak OKT yang mulakan api? : Ya”

6.2 Peguam Perayu juga merujuk keterangan SP7 juga menyatakan di m.s. 48 RR Jld. 2: 10 : Berapa lama kamu kenal Siva (si mati)? : Sebulan lebih S : Siva ini memang seorang perokok? : Ya betul” Peguam Perayu berhujah bahawa terdapat kemungkinan bahawa si mati sendiri memasang api untuk merokok yang menyebabkan kebakaran.

6.3

7.1 Adalah jelas dari keterangan SP7 bahawa Perayu ingin menghantar si mati ke stesen bas untuk si mati balik ke kampung. Sebelum memasuki kereta, Perayu telah mengarahkan SP7 untuk mengambil satu tong berisi minyak petrol dari dalam lori untuk dibawa bersama.

7.2 Dari keterangan yang tidak dicabar di m.s. 39 RR Jld. 2: 11 “Saya ambil tong petrol dari atas lori. Petrol ada sikit lagi nak penuh. …OKT belok kanan, saya tanya nak ke mana? OKT jawab nak ke rumah Ah Peng beli barang. Seterusnya terus ke ladang kelapa sawit…tidak belok ke rumah Ah Peng. Kereta tuju ke ladang (kelapa sawit) sehingga ke besi tutup jalan. Berhenti di situ.”

7.3 Seterusnya di m.s. 40 RR Jld. 2 yang sama: “Semasa itu mata Siva (si mati) masih berdarah (dicucuk oleh Perayu) dan dia tutup mata dia dengan kain. Mata sebelah kiri. OKT suruh saya bawa tong petrol dari kereta hingga ke tempat pokok kelapa sawit tersebut dan letak tong petrol atas tanah. OKT suruh Siva (si mati) duduk atas tanah. Kemudian OKT ambil kain yang Siva letak dekat mata, ikat tangan Siva…lepas itu OKT suruh Siva ambil (buka) tali pinggang. …OKT tarik tali pinggang Siva dan ikat kaki Siva dengan tali pinggang. Lepas itu OKT tuang petrol atas Siva. Siva masa itu tengah duduk. Lepas itu saya rasa takut. Saya pun keluar ke jalan yang ada kereta. …saya rasa takut sebab petrol dah ada atas dia.”

7.4 Manakala di m.s. 41 RR yang sama: “Siva masa itu sudah berdiri. Dia tanya kenapa curah petrol atas saya? Saya sudah buat apa? Masa itu kami tengah jalan keluar. Kami sampai tempat parking kereta. Disitu OKT beri saya kunci (kereta). OKT ada hisap rokok. Dia buang seberang jalan. Dia bagi kunci untuk saya “u turn” kereta. Saya masuk dalam kereta dan pusing kereta. Cermin saya turunkan, saya tengok hadapan kemudian ada bunyi macam petrol 12 disambar api. Saya lari tengok sudah ada api. Saya pergi belakang kereta tanya OKT macam mana boleh jadi macam ini? OKT cakap dia tak buat apa-apa pun..”

7.5 Hakim bicara dalam penghakiman bertulis di m.s. 17 RR Jld. perenggan 33 menyatakan: “[33]

7.6 Seterusnya fakta yang tidak dipertikaikan:

(i) Perayu mengarahkan SP7 untuk mengambil tong berisi petrol dari sebuah lori untuk dibawa bersama (rujuk m.s. 39 RR Jld. 2); 13

(v) Selepas kejadian, “conduct” Perayu adalah “consistent” dengan “guilt” iaitu apabila SP7 selesai memusingkan kereta beliau terdengar bunyi petrol disambar api. Apabila SP7 keluar dari kereta bertanyakan kepada Perayu, Perayu menyatakan dia tidak buat apa-apa. Perayu sebagai majikan serta tidak berbuat apa-apa kepada si mati seharusnya memberi pertolongan memadamkan api tetapi sebaliknya Perayu tergesa-gesa meninggalkan tempat tersebut;