Langkawi Papa Rich Leisure Sdn Bhd v 1. ) Zuhapizqn Bin Bahador (KD-B52NCC-2-05/2024)

Sessions Court of Malaysia12 Mar 2025

The written judgment as the court issued it, with the coram, case number, and source links. Every paragraph has its own anchor.

Open official source PDF Report an issue

Content

1 DALAM MAHKAMAH SESYEN DI LANGKAWI DALAM NEGERI KEDAH DARUL AMAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: KD-B52NCC-2-05/2024 ANTARA LANGKAWI PAPA RICH LEISURE SDN BHD (1519918-T) ...PLAINTIF

Dan

ZUHAPIZAN BIN BAHADOR (No. K/P: 801110-02-5891)

AIMAN HAKEEM BIN ZUHAPIZAN (No. K/P: 041020-02-1433) (Berniaga sebagai TRIPLE A HAQEEM ENTERPRISE (202203318201 (PG0535974-V)) ...DEFENDAN-DEFENDAN ALASAN PENGHAKIMAN S/N fdlL0XypYU2rRcZPGW70w

Something wrong on this page?

Wrong text, a broken link, out-of-date content, or a removal request — tell us and we'll check it against the official source.

Report an issue Request removal

Malaysian judgment

Case metadata

Court: Sessions Court of Malaysia
Decision date: 12 Mar 2025
Case number: KD-B52NCC-2-05/2024
Coram: Tuan Allan Suman Pillai
Practice area: CONTRACT: Agreement – Plaintif memohon penghakiman terus – Sama ada wujud satu perjanjian jual beli yang sah dan mengikat antara Plaintif dan Defendan-Defendan – Sama ada pembayaran penuh harga belian RM400,000.00 oleh Plaintif kepada Defendan-Defendan telah disempurnakan – Sama ada terdapat kewajipan untuk menyerahkan milikan Vessel Hull kepada Plaintif – Permohonan untuk pelaksanaan spesifik – Seksyen 58 Akta Jualan Barangan 1957 – Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk enggan menyerahkan milikan – Sama ada wujud sebarang perjanjian lisan atau tersirat yang mengatasi perjanjian bertulis – Sama ada terdapat representasi bahawa penyerahan milikan akan dibuat kemudian – Sama ada representasi tersebut boleh diterima sebagai bukti selaras dengan Seksyen 92 Akta Keterangan 1950 – Sama ada wujud ekuiti yang menyokong pelaksanaan spesifik – Sama ada Plaintif telah menunaikan keseluruhan obligasi kontraktualnya – Sama ada terdapat sebarang isu triabel untuk dibicarakan – Sama ada Mahkamah boleh membenarkan penghakiman terus. CIVIL PROCEDURE: Summary Judgment – Permohonan di bawah Aturan 81 Kaedah 1(a) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 – Sama ada wujud sebarang pembelaan yang boleh dipertimbangkan – Sama ada Defendan-Defendan menunjukkan keperluan untuk perbicaraan penuh – Sama ada permohonan ini bersifat pramatang – Sama ada Mahkamah perlu menilai keberatannya berdasarkan afidavit dan dokumen kontrak – Sama ada terdapat penafian umum tanpa butiran mencukupi – Sama ada keadilan memerlukan perintah pelaksanaan spesifik. REMEDIES: Specific Performance – Permohonan untuk pelaksanaan spesifik berhubung penyerahan milikan dan pengawalan fizikal ke atas Vessel Hull – Sama ada perintah ini boleh diberikan berdasarkan prinsip keadilan – Sama ada Defendan-Defendan wajar diarahkan untuk menyerahkan bot ke lokasi jeti milik Plaintif – Sama ada penyerahan dalam tempoh tujuh (7) hari dari tarikh penghakiman adalah wajar dan munasabah dalam konteks komersial dan undang-undang
Version: Alasan Penghakiman 1
Published: 29 Apr 2025
Source ID: d14bd97d-a97c-4d61-ab45-c64f196ef4fb

Catchwords

CONTRACT: Agreement – Plaintif memohon penghakiman terus – Sama ada wujud satu perjanjian jual beli yang sah dan mengikat antara Plaintif dan Defendan-Defendan – Sama ada pembayaran penuh harga belian RM400,000.00 oleh Plaintif kepada Defendan-Defendan telah disempurnakan – Sama ada terdapat kewajipan untuk menyerahkan milikan Vessel Hull kepada Plaintif – Permohonan untuk pelaksanaan spesifik – Seksyen 58 Akta Jualan Barangan 1957 – Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk enggan menyerahkan milikan – Sama ada wujud sebarang perjanjian lisan atau tersirat yang mengatasi perjanjian bertulis – Sama ada terdapat representasi bahawa penyerahan milikan akan dibuat kemudian – Sama ada representasi tersebut boleh diterima sebagai bukti selaras dengan Seksyen 92 Akta Keterangan 1950 – Sama ada wujud ekuiti yang menyokong pelaksanaan spesifik – Sama ada Plaintif telah menunaikan keseluruhan obligasi kontraktualnya – Sama ada terdapat sebarang isu triabel untuk dibicarakan – Sama ada Mahkamah boleh membenarkan penghakiman terus. CIVIL PROCEDURE: Summary Judgment – Permohonan di bawah Aturan 81 Kaedah 1(a) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 – Sama ada wujud sebarang pembelaan yang boleh dipertimbangkan – Sama ada Defendan-Defendan menunjukkan keperluan untuk perbicaraan penuh – Sama ada permohonan ini bersifat pramatang – Sama ada Mahkamah perlu menilai keberatannya berdasarkan afidavit dan dokumen kontrak – Sama ada terdapat penafian umum tanpa butiran mencukupi – Sama ada keadilan memerlukan perintah pelaksanaan spesifik. REMEDIES: Specific Performance – Permohonan untuk pelaksanaan spesifik berhubung penyerahan milikan dan pengawalan fizikal ke atas Vessel Hull – Sama ada perintah ini boleh diberikan berdasarkan prinsip keadilan – Sama ada Defendan-Defendan wajar diarahkan untuk menyerahkan bot ke lokasi jeti milik Plaintif – Sama ada penyerahan dalam tempoh tujuh (7) hari dari tarikh penghakiman adalah wajar dan munasabah dalam konteks komersial dan undang-undang

Parties

LANGKAWI PAPA RICH LEISURE SDN BHD - plaintiff - ejudgment_parties
1. ) ZUHAPIZQN BIN BAHADOR - defendant - ejudgment_parties
2. ) AIMAN HAKEEM BIN ZUHAPIZAN - defendant - ejudgment_parties

Primary source

Compare this reader text against the official judgment source.

Open source PDF

Catchwords