Mohd Faizal Bin Ali (DA-62D-117-05/2024)

Ini adalah rayuan terhadap hukuman di mana Notis Rayuan telah difailkan oleh OKT.

OKT dalam kes ini telah menghadapi dua [2] pertuduhan iaitu kesalahan memiliki dadah di bawah Seksyen 39A (2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan Seksyen 12 (2) Akta Dadah Berbahaya 1952.

Pertuduhan-pertuduhan terhadap OKT adalah seperti berikut: Pertuduhan Pindaan Pertama Bahawa kamu pada 23/04/2024 jam lebih kurang 1.15 petang bertempat di sebuah rumah Lot 832, Jalan Merpati, Lorong Bersyarat Taman Guru di dalam daerah Kota Bharu di dalam Negeri Kelantan telah ada dalam kawalan kamu dadah berbahaya jenis Cannabis berat bersih 52.58 gram. Oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan dibawah seksyen 12 (2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A (2) Akta yang sama. Hukuman Hukuman penjara seumur hidup atau tidak kurang dari 5 tahun dan sebat tidak kurang daripada 10 sebatan. Pertuduhan Pindaan Kedua Bahawa kamu pada 23/04/2024 jam lebih kurang 1.15 petang bertempat di sebuah rumah Lot 832 Jalan Merpati, Lorong Bersyarat, Taman Guru di dalam daerah Kota Bharu di dalam negeri Kelantan telah ada dalam kawalan kamu dadah berbahaya jenis Methamphetamine berat bersih 0.10 gram. Oleh yang demikian kamu dengan niat telah melakukan suatu kesalahan dibawah seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum dibawah seksyen 12(3) Akta yang sama. Hukuman Barang siapa yang disabitkan boleh dikenakan denda tidak lebih dari satu ratus ribu ringgit atau hukuman penjara tidak lebih daripada lima tahun atau kedua-duanya sekali. OKT Mengaku Salah 4. Setelah kedua-dua pertuduhan pindaan dibacakan kepada OKT dalam Bahasa Melayu dan difahami oleh OKT. OKT telah mengaku salah setiap pertuduhan tanpa syarat dan faham sifat dan akibat pengakuannya.

Fakta kes dikemukakan secara bertulis dan telah bacakan kepada OKT dan di akui benar tanpa syarat. Timbalan Pendakwaraya telah mengemukan barang-barang kes yang lain dan telah diterima dan di tandakan sebagai exh P1 hingga P7 dan semuanya diakui benar tanpa syarat.

Setelah berpuas hati dengan pengakuan salah perayu, saya telah merekodkan OKT didapati salah dan disabitkan atas setiap 2 pertuduhan pindaan.

HUKUMAN. Pertuduhan Pindaan Pertama Setelah meneliti rayuan pihak-pihak, mahkamah atas sabitan kedua-dua pertuduhan pindaan, mahkamah menjatuhkan hukuman seperti berikut : Pertuduhan pindaan pertama penjara 5 tahun dengan 10 kali sebatan Pertuduhan Pindaan Kedua penjara 9 bulan. hukuman berjalan serentak dan berkuatkuasa dari 13.10.2024. Eksibit-eksibit dilupuskan oleh pihak pendakwaan setelah tamat tempoh rayuan. Alasan-Alasan 8. Saya telah membuat pertimbangan mendalam berkaitan jenis kesalahan yang dilakukan OKT dimana kesalahan dadah merupakan jenis kes yang tertinggi difailkan di Mahkamah jenayah Kota Bharu dan merupakan masalah utama di negara kita.

Saya juga mengambil kira latar belakang OKT semasa kesalahan ini dilakukan berdasarkan fakta kes yang dikemukakan oleh pendakwa raya.

Dalam pada itu, saya turut memberi pertimbangan terhadap faktor-faktor mitigasi OKT sebelum menjatuhkan hukuman terutamanya OKTu telah mengaku salah, OKT telah kesal dan insaf atas kesalahan yang telah dilakukan, tiada rekod lampau di kemukakan oleh pihak Timbalan Pendakwa raya dan memohon hukuman yang ringan. Dalam kes Sau Soo Kim v. PP [1975] 1 LNS 158 Lee Hun Hoe CJ (Borneo) menyatakan:- “Whether a person is a hardened criminal or not, I feel that a plea of guilty should be treated as a mitigating factor. It not only saves the country a great expense of a lengthy trial but also saves time and inconvenience of many, particularly the witnesses.” Berat Bersih Dadah 11. Saya telah membuat pertimbangan terhadap berat dadah yang terlibat iaitu jenis Cannabis berat bersih 52.58 gram dan Methamphetamine berat bersih 0.10 gram dimana jumlah minimum 50 gram yang ditetapkan di bawah Seksyen 39A(2)(f) ADB 1952.

Saya sedar peruntukan Akta Dadah Berbahaya 1952, jelas menerangkan peruntukkan undang-undang berkaitan berat pemilikan dadah oleh seseorang di mana hukuman semakin berat berdasarkan jumlah berat dadah. Dalam kes PP v. Mohd Faiz bin Salleh [2016] 4 CLJ 92 Mahkamah Rayuan ketika memberikan pertimbangan terhadap berat dadah yang terlibat dalam menentukan jumlah hukuman.

Oleh itu, saya berpendapat hukuman minima yang dikena terhadap OKT adalah wajar dan tidak terkeluar dari peruntukkan yang dibenarkan oleh undang-undang.

OKT bernasib baik kerana saya telah memilih untuk mengenakan hukuman minima memandang jumlah dadah yang dimiliki adalah sedikit melebihi berat yang ditetapkan.

Manakala, hukuman sebatan adalah bentuk hukuman mandatori yang diwajibkan oleh undang-undang di mana saya tidak boleh memberikan jumlah di bawah had minima dan memberi hukuman berbentuk pengajaran kepada OKT.

Seksyen 39A(2) ADB 1952, hukuman yang boleh dikenakan di bawah peruntukan tersebut adalah merupakan hukuman penjara seumur hidup atau untuk tempoh tidak kurang lima (5) tahun dan juga wajib dikenakan hukuman sebatan tidak kurang 10 sebatan.

Demi kepentingan awam, saya merumuskan bahawa hukuman penjara 5 tahun adalah memadai dan bersesuaian mengambil kira berat dadah yang terlibat.

Dengan mengambil kira Jafa bin Daud [1981] CLJU 28; [1981] 1 MLJ 315, saya berpendapat hukuman terhadap OKT ada dalam linkungan yang dibenarkan undang-undang dan OKT telah diberikan pertimbangan yang wajar sebelum hukuman dijatuhkan.

Berdasarkan alasan-alasan yang dinyatakan di atas, Mahkamah ini percaya bahawa hukuman yang telah dijatuhkan terhadap OKT adalah sesuai dan munasabah serta tidaklah manifestly excessive selaras dengan peruntukan undang-undang yang berkenaan iaitu Akta Dadah Berbahaya 1952. ZULKIFLI BIN ABLLAH Hakim Mahkamah Sesyen Mahkamah Sesyen Kota Bharu Kelantan Bertarikh pada 5 Disember 2024 Timbalan Pendakwaraya: Tuan Faiz Fitri Bin Mohamad OKT tidak diwakili