Mohd Fauzi Bin Shaari v Pendakwa Raya (K-05(SH)-274-06/2022)

Pendakwaan terhadap Perayu bermula di Mahkamah Tinggi Alor Setar, Kedah Darul Aman di atas dua (2) pertuduhan berikut: Pertuduhan Pertama Bahawa kamu pada 29/3/2017, jam lebih kurang 05.00 petang, di rumah tidak bernombor, Kampung Telok Bukit Besar, Yan, Kedah, dalam Daerah Yan, dalam Negeri Kedah Darul Aman, telah didapati mengedar dadah berbahaya iaitu cannabis seberat 376.2 gram dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta yang sama. Pertuduhan Kedua Bahawa kamu pada 29/3/2017, jam lebih kurang 05.00 petang, di rumah yang tidak bernombor, Kampung Telok Bukit Besar, Yan, Kedah, dalam S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 3 Daerah Yan, dalam Negeri Kedah Darul Aman, dengan tanpa kebenaran telah ada dalam milikan kamu dadah berbahaya iaitu methamphetamine seberat 22.32 gram. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan satu kesalahan di bawah seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(1) Akta yang sama.

Di akhir kes pendakwaan, Hakim Mahkamah Tinggi yang bijaksana mendapati pihak pendakwaan telah berjaya mengemukakan suatu kes prima facie terhadap Perayu di atas kedua-dua pertuduhan tersebut dan memanggil Perayu untuk membela diri. Perayu memilih untuk memberi keterangannya secara bersumpah di kandang saksi.

Di akhir kes pembelaan, pada 9 Jun 2022 Perayu telah didapati bersalah dan disabitkan di atas kedua-dua pertuduhan tersebut. Hukuman yang dijatuhkan adalah seperti berikut:

Bagi pertuduhan pertama (KA-45A-71-10/2018) Hukuman pemenjaraan seumur hidup bermula dari tarikh Perayu ditangkap (29/3/2017) dan lima belas (15) sebatan rotan;

(ii) Bagi pertuduhan kedua (KA-45-11-10/2018) Hukuman pemenjaraan selama dua (2) tahun bermula dari tarikh Perayu ditangkap (29/3/2017) dan tiga (3) sebatan rotan; dan S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw

(ii) Hukuman pemenjaraan bagi pertuduhan pertama dan pertuduhan kedua berjalan secara serentak. [4] Terkilan dengan keputusan tersebut, pada 9 Jun 2022, Perayu memfailkan Notis Rayuan ke Mahkamah Rayuan terhadap sabitan dan hukuman. Fakta Kes Pendakwaan [5] Pada 29 Mac 2018, pengadu (SP4) telah menerima maklumat kegiatan pengedaran dan penyalahgunaan dadah di sebuah rumah tidak bernombor, Kampung Telok Bukit Besar, Yan, Kedah (rumah tersebut). [6] Lebih kurang jam 3.30 petang hari yang sama, SP4 telah memberikan satu taklimat ringkas kepada anggota-anggota pasukan serbuan di pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD), Yan, Kedah. [7] Selepas selesai sesi taklimat tersebut, pada jam lebih kurang 4.30 petang, SP4 dan anggota-anggota pasukan serbuan telah pergi ke rumah tersebut dengan menaiki kereta Pajero pasukan polis untuk membuat serbuan dan pemeriksaan. [8] SP4 dan anggota-anggota pasukan serbuan telah sampai di sekitar kawasan rumah tersebut pada jam lebih kurang 4.50 petang. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [9] Setelah turun dari kereta pasukan, SP4 dan anggota-anggota pasukan serbuan telah membuat pemerhatian sepintas lalu semasa berjalan menuju ke rumah tersebut. [10] Hasil pemerhatian SP4 mendapati tiada kenderaan atau individu yang keluar masuk dari rumah tersebut [11] Sampai di hadapan rumah tersebut, SP4 melihat ayah Perayu (SP5) dan ibu Perayu sedang duduk di atas kerusi di hadapan rumah tersebut. [12] SP4 telah perkenalkan diri sebagai “polis” kepada SP5 dan ibu Perayu yang berada di hadapan rumah tersebut. [13] SP4 telah maklumkan kepada SP5 dan ibu Perayu tujuan pemeriksaan polis di dalam rumah tersebut dan selepas itu, SP4 dan sebahagian pasukan serbuan telah masuk ke dalam rumah tersebut dan menuju ke bilik ketiga di bahagian tengah rumah tersebut. [14] Sampai di hadapan bilik ketiga tersebut, SP4 dapati pintu bilik ketiga tersebut dalam keadaan berkunci dari dalam. [15] SP4 telah mengetuk pintu bilik ketiga tersebut beberapa kali sambil memperkenalkan diri sebagai polis dan tidak beberapa lama selepas itu, pintu bilik tersebut telah dibuka dari dalam oleh Perayu yang sedang berada di dalam bilik tersebut. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [16] Semasa serbuan, SP4 mendapati hanya Perayu seorang diri sahaja yang berada di dalam bilik tersebut. [17] Semasa Perayu membuka pintu bilik tersebut, SP4 melihat Perayu kelihatan terkejut dengan kehadiran SP4 dan anggota-anggota pasukan serbuan. [18] SP4 telah masuk ke dalam bilik tersebut dan menjalankan pemeriksaan di dalam bilik tersebut dalam kehadiran Perayu. [19] Semasa menjalankan pemeriksaan di dalam bilik tersebut, SP4 telah menjumpai satu (1) kotak hitam bertulis “M-PRO prostate protection” (ekshibit P5) berada di atas lantai bilik tersebut. [20] SP4 telah mengambil dan memeriksa kotak hitam (ekshibit P5) tersebut di mana dalam kotak hitam tersebut, SP4 telah menjumpai barang-barang kes berikut:

lima (5) ketulan mampat yang dibaluti dengan plastik lutsinar masing-masing berisi daun-daun kering disyaki dadah ganja;

(ii) dua (2) peket plastik lutsinar masing-masing berisi daun daun kering disyaki dadah ganja; dan

(iii) satu (1) peket plastik lutsinar berisi bahan hablur kristal disyaki dadah syabu. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [21] SP4 telah menjalankan pemeriksaan badan Perayu namun tidak menjumpai apa-apa barang salah. [22] Perayu merayu kepada SP4 supaya dilepaskan tetapi tidak diendahkan oleh SP4. [23] SP5 (ayah Perayu/ tuan rumah) mengesahkan bahawa bilik tersebut merupakan bilik Perayu. [24] SP4 terus menahan Perayu dan merampas barang-barang kes dan membawa Perayu dan barang-barang kes ke pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik IPD Yan, Kedah untuk tindakan lanjut. [25] Sampai di pejabat IPD Yan, Kedah, SP4 telah menyediakan satu (1) borang senarai geledah (Ekshibit P21) mengenai rampasan barang-barang kes dan borang tersebut telah ditandatangani oleh SP4 dan Perayu bertarikh 29 Mac 2018. [26] SP4 telah mengeluarkan barang-barang kes disyaki dadah jenis ganja dan syabu untuk ditimbang. [27] SP4 telah mengeluarkan kesemua barang rampasan untuk dibuat tandaan dan dikemukakan sebagai ekshibit.

1 kotak hitam bertulis “M-PRO prostate protection” (ekshibit P5);

(ii) 5 ketulan mampat yang dibaluti dengan plastik lutsinar masing-S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw masing berisi daun-daun kering disyaki dadah ganja (ekshibit P5A-E);

(iii) 2 peket plastik lutsinar masing-masing berisi daun-daun kering disyaki dadah ganja (ekshibit P5F-G);

(iv) 1 peket plastik lutsinar berisi bahan hablur kristal disyaki dadah syabu (ekshibit P7);

1 bil air Syarikat Air Darul Aman (SADA) atas nama SP5 (ekshibit P23); dan

(vi) 1 kad pengenalan Perayu. [26] SP4 telah membuat laporan polis di IPD Yan, Kedah pada 29 Mac 2018 jam 7.47 malam No. Repot Guar Chempedak/000532-533/2018 (P20) mengenai penahanan Perayu serta rampasan barang-barang kes. [27] Pada 29 Mac 2018 jam 10.05 malam, SP4 telah menyerahkan Perayu, rampasan barang-barang kes, borang senarai geledah (ekshibit P21) dan borang serah-menyerah barang kes (ekshibit P22) kepada pegawai penyiasat (SP6) untuk tindakan lanjut. [28] Barang-barang kes yang disyaki dadah cannabis dan syabu telah dihantar oleh SP6 ke Jabatan Kimia Malaysia, Alor Setar, Kedah pada 2 April 2018 untuk dianalisis oleh ahli kimia Kerajaan (SP1). S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [29] Analisis telah dijalankan oleh SP1 yang telah menyediakan laporan kimia bertarikh 10 Julai 2018 (ekshibit P3) di bawah seksyen 399 Kanun Tatacara Jenayah yang mengesahkan hasil analisis yang telah dijalankan oleh SP1 ke atas barang-barang kes tersebut; [30] Dadah-dadah yang dianalisis oleh SP1 telah disahkan dadah berbahaya jenis cannabis seperti yang ditakrifkan dalam seksyen 2 Akta Dadah Berbahaya 1952 dan dadah jenis methamphetamine seperti yang disenaraikan dalam Jadual Pertama ADB 1952. Fakta Kes Pembelaan [31] Perayu tinggal di rumah tidak bernombor, Kampung Telok Bukit Besar, Yan, Kedah bersama emak dan ayahnya (SP5). [32] Perayu membuat kerja kampung dan mengambil upah tetapi tidak bekerja semasa ditangkap oleh pihak polis semasa kejadian. [33] Perayu belum berkahwin. [34] Pada hari kejadian, Perayu bangun dari tidur sewaktu mendengar bunyi ketukan pada pintu biliknya Perayu telah tidur sejak malam sebelum ditangkap oleh pihak polis. Perayu biasa tidur macam itu kalau hari tidak bekerja dan pada malam sebelum hari ditangkap, Perayu keluar makan dan balik ke rumah dekat sembahyang subuh. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [35] Perayu bangun dari tidur apabila terdengar ketukan kuat pada pintu bilik dan terdengar suara lelaki kata "polis, cepat buka pintu". [36] Setelah terdengar orang cakap "polis cepat buka pintu", Perayu pun bangun dari tidur dan terus membuka pintu bilik. Semasa itu pintu bilik Perayu dalam keadaan tutup tetapi tidak berkunci dari dalam. Pintu bilik ditutup rapat. Pintu bilik mempunyai selak tetapi tidak boleh dikunci kerana pemegang besi selak telah tertanggal. Pintu bilik Perayu memang susah dibuka jika tidak ditarik dengan kuat. Pintu bilik walaupun tidak dikunci dari luar namun sukar untuk sesiapa keluar dan masuk. Pintu perlu ditolak dengan kuat kerana bingkai pintu mengalami kerosakan akibat skru yang tidak masuk rapat. Apabila pintu ditutup, ianya akan tersangkut di bingkai kayu di bahagian tepi. Pintu bilik boleh dikunci dari luar dan terdapat selak beserta mangga. Kunci untuk mangga bilik tidak disimpan oleh Perayu tetapi disangkut di tiang ruang tamu rumah bagi memudahkan jika ada orang lain hendak menggunakan bilik Perayu. [37] Semasa kejadian, Perayu cepat membuka pintu bilik kerana tidak boleh tidur akibat bunyi ketukan kuat pada pintu dan Perayu merasa hairan dengan kehadiran polis. [38] Perayu telah membuka pintu bilik dengan memegang selak dan menarik pintu sekuatnya. Setelah pintu bilik dibuka, ada dua atau tiga orang masuk ke dalam bilik dengan tergesa-gesa dan seorang lelaki memegang bahu Perayu dengan kuat dan terus menggari tangan Perayu di belakang dan memeriksa badan Perayu. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [40] Semasa digari, Perayu tidak memakai baju dan hanya memakai seluar boxer sahaja. [41] Selepas polis memeriksa badan Perayu, ada seorang lagi mengambil satu kotak hitam di atas lantai bilik dan membuka serta memeriksa kotak hitam tersebut. [42] Selepas memeriksa kotak hitam tersebut, polis itu berkata "Ha dah jumpa. Ini ada ganja dan ais". Perayu terkejut dan macam hendak menangis semasa polis itu kata jumpa ganja dan ais. Perayu terkejut sebab dadah itu nampak banyak dan tertuduh tidak pernah menyimpan atau memegang dadah banyak macam itu. [43] Perayu mengakui pernah hisap ais (syabu) dengan kawan-kawan tetapi kejadian tersebut telah lama berlaku. [44] Perayu tidak pernah menyimpan syabu atau ganja di dalam rumah tersebut. [45] Perayu mengakui hisap ais (syabu) untuk hanya untuk keseronokan dengan kawan-kawan di rumah mereka. [46] Pada hari Perayu ditangkap, Perayu tidak menghisap syabu atau ganja. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw [47] Perayu tiada pengetahuan siapa pemilik kotak hitam yang mengandungi dadah-dadah tersebut. Perayu tiada pengetahuan bagaimana kotak hitam tersebut berada di dalam bilik Perayu. [48] Perayu mengetahui terdapat dadah-dadah dalam kotak hitam tersebut, tertuduh akan melempar kotak hitam tersebut ke sebelah dapur sebelum membuka pintu bilik. [49] Perayu tiada pengetahuan mengenai dadah-dadah di dalam kotak hitam tersebut. Sebab itu apabila terdengar suara polis, Perayu bangun tergesa-gesa dari tidur dan terus membuka pintu bilik. [50] Dadah-dadah dijumpai oleh pihak polis di dalam bilik Perayu yang digunakan untuk menyimpan barang dan tidur sahaja. Bukan semua barang dalam bilik tersebut kepunyaan Perayu tetapi terdapat pakaian abang dan kawan-kawan Perayu. [51] Perayu mengakui merayu kepada polis supaya dilepaskan kerana dadah yang dijumpai oleh pihak polis dalam kuantiti yang banyak dan berkemungkinan dituduh di bawah Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 dan sekiranya disabitkan dan didapati bersalah, akan dikenakan hukuman gantung. Perayu merayu kepada polis disebabkan barang tersebut bukanlah miliknya. Perayu merayu minta dilepaskan sambil menangis dan menyatakan beliau sendiri tidak tahu bagaimana kotak hitam tersebut berada di dalam bilik Perayu. Perayu telah merayu setelah pihak polis memaklumkan telah menjumpai dadah-dadah tersebut. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw Walaubagaimanapun, pihak polis tidak menghiraukan rayuan Perayu dan terus membawa Perayu keluar menaiki kenderaan polis. Dapatan Kami [52] Sebelum kedua-dua pihak memulakan penghujahan masing-masing, Timbalan Pendakwa Raya yang bijaksana telah memaklumkan kepada kami bahawa representasi Perayu yang dibuat secara bertulis memohon agar pertuduhan terhadap Perayu dipinda kepada seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah 39A (2) Akta yang sama telah dipersetujui oleh Jabatan Peguam Negara Putrajaya. [53] Sehubungan itu, Timbalan Pendakwa Raya yang bijaksana telah mengemukakan pertuduhan pilihan kepada Perayu sepertimana berikut: Pertuduhan Pertama (Pilihan) Bahawa kamu pada 29.3.2018 jam lebih kurang 5.00 petang di rumah tidak bernombor, kampung telok bukit besar, dalam daerah yan, dalam negeri kedah darul aman, telah didapati milikan kamu dadah berbahaya jenis cannabis seberat 376.2 gram dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) Akta yang sama. [54] Pertuduhan pilihan tersebut telah dibacakan kepada Perayu. Perayu mengaku salah di atas pertuduhan pilihan tersebut tanpa syarat. S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw Mitigasi Perayu

pesalah pertama;

(ii) berat dadah cannabis yang terlibat tidak terlalu besar;

(iii) berusia 25 tahun semasa ditangkap;

(iv) penyara tunggal keluarga; dan

mempunyai seorang isteri dan empat (4) orang anak yang masih kecil.

kepentingan awam; dan

(ii) hukuman berat sebagai pengajaran. Hukuman [55] Setelah kami mengambil kira faktor kepentingan awam, mitigasi yang dikemukakan boleh Perayu serta berat dadah yang berada di dalam milikan Perayu seberat 376.2 gram cannabis, kami sebulat suara memerintahkan seperti berikut:

Rayuan Perayu dibenarkan; S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw

Bagi pertuduhan pertama, sabitan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan hukuman pemenjaraan seumur hidup dari tarikh tangkap 29 Mac 2018 dan lima belas (15) kali sebatan oleh Hakim Mahkamah Tinggi diketepikan;

Perayu didapati bersalah dan disabitkan di bawah seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 dan dihukum di bawah seksyen 39A(2) Akta yang sama bagi pertuduhan pertama dan selanjutnya dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama sepuluh (10) tahun dari tarikh tangkap 29 Mac 2018 dan sepuluh (10) kali sebatan;

Bagi pertuduhan kedua, sabitan di bawah seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan hukuman pemenjaraan selama dua (2) tahun dari tarikh tangkap 29 Mac 2018 dan tiga (3) kali sebatan oleh Hakim Mahkamah Tinggi dikekalkan; dan

Hukuman pemenjaraan bagi kedua-dua pertuduhan ini berjalan serentak. Tarikh: 28 November 2024 - tt - Azmi bin Ariffin Hakim Mahkamah Rayuan Malaysia S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw Bagi Perayu : Mohd Fauzi Bin Shaari Mohamad Afza Bin Dahari@Zahari [ZAHARI & CO. (JITRA)] Bagi Responden : Jabatan Peguam Negara, Putrajaya TPR Afzainizam Abdul Aziz S/N 67lp6diVrk2tf3eI3HY4Gw