Nik Nor Adila Binti Sabiamad v 1. ) Binsabi Sdn Bhd (BA-24NCC-4-01/2023)

DAN BINSABI SDN BHD (No.Syarikat: 201001010723)(895383-K)

BSB GENERATION SDN BHD (No.Syarikat: 201901018393)(1327722-H)

HISA EMPIRE SDN BHD (No.Syarikat: 202101040228)(1440528-U)

NIK NOR AZIEMAH BINTI SABIAMAD (No. K/P: 921116-03-5288)

NIK MOHD HAIRI ISKANDAR BIN SABIAMAD (No. K/P: 840414-03-5759) [Berniaga atas nama dan gaya: Eriska

NIK NOR BAIZURA BINTI SABIAMAD (No. K/P: 820613-03-5390)

NIK NOR HAFEZAH BINTI SABIAMAD (No. K/P: 870222-03-5030)

AZRIE BIN ADNAN (No. K/P: 940924-10-5831) [Berniaga atas nama dan gaya: Binaz

NOORAZELAWATI BINTI ABDULLAH (No. K/P: 851121-04-5308) [Berniaga atas nama dan gaya: Ery Is

ERNIE AMERAH BINTI AZIZAN (No. K/P: 910701-05-5024) [Berniaga atas nama dan gaya: Eramaz Resources] …RESPONDEN-RESPONDEN

Pada 1.2.2023, Mahkamah ini telah membenarkan permohonan Pemohon menurut Aturan 29 Kaedah 1 dan Kaedah 2 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 dan/atau Aturan 92 Kaedah 4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 dan/atau Seksyen 51 Akta Relif Spesifik 1950 dan/atau Perenggan 6 Jadual kepada Akta Mahkamah Kehakiman 1964 iaitu Perintah Injunksi bahawa Responden-Responden dihalang daripada bertindak melakukan pengeluaran dan/atau membenarkan pengeluaran daripada mana-mana akaun bank nama Responden Pertama di Malaysia yang mana termasuk akaun bank di Maybank Islamic Berhad (Cawangan Bandar Baru Bangi) nombor akaun: 562263022072 dan di Affin Islamic Bank Berhad (Cawangan Bangi) nombor akaun: 106710000210 untuk satu tempoh masa sehingga tindakan ini dilupuskan sepenuhnya. a) Pemohon diberikan kebenaran untuk memfailkan, membawa dan meneruskan dengan prosiding atau Tindakan termasuk sebarang permohonan interlokutori dan rayuan dalam dan atas nama dan manfaat Responden Pertama (kemudian daripada ini dirujuk sebagai “Binsabi”) yang dinamakan di atas menurut Seksyen 346, 347 dan 348 Akta Syarikat 2016; iaitu untuk Tindakan Derivatif; b) Pemohon diberikan kebenaran untuk menentang dan/atau membela sebarang Tindakan dan/atau permohonan interlokutori dan/atau rayuan terhadap Binsabi atas nama dan manfaat Binsabi; c) Pemohon diberikan kebenaran untuk kuasa (“authorized”) untuk menguasai (“control”) berkenaan Tindakan termasuk mengikrarkan sebarang Afidavit atas nama dan manfaat Binsabi yang dinamakan di atas termasuk melantik dan memberi arahan-arahan kepada peguamcara Binsabi; d) Binsabi dan/atau ejen, pengarah-pengarah wakil, juruaudit, juruakaun (“accountant”), setiausaha Syarikat, pekerja-pekerja dan/atau pegawai-pegawai Binsabi memberi segala Kerjasama, dokumen-dokumen, dan segala infromasi yang diperlukan untuk membolehkan Binsabi meneruskan dengan prosiding dan/atau tindakan yang dinamakan di atas; e) Binsabi akan dengan serta-merta (“forthwith”) menanggung (“indemnify”) segala kos, perbelanjaan, cukai dan/atau fee peguamcara yang dikenakan dalam membawa prosiding dan/atau Tindakan yang dinyatakan di atas; f)

Responden-responden yang tidak berpuashati dengan Keputusan itu telah menfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan.

Binsabi adalah merupakan sebuah Syarikat Sendirian Berhad yang telah ditubuhkan di bawah Akta Syarikat 2016 (dahulunya dikenali sebagai Akta Syarikat 1965) yang beralamat pendaftaran No. 49-1, Jalan 7/7A, Seksyen 7, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Darul Ehsan serta beralamat perniagaan di Lot 6621, Jalan ABIM, Sungai Ramai Dalam, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Darul Ehsan, Malaysia.

Binsabi telah menerbitkan sebanyak 5,000,000 saham yang dimiliki secara sama rata oleh 5 individu iaitu Pemohon, Responden ke-4, Responden ke-5, ke-6 dan Responden ke-7, iaitu setiap seorang memiliki 1,000,000 saham terbitan Binsabi.

Binsabi adalah sebuah Syarikat yang telah ditubuhkan oleh arwah bapa Pemohon iaitu Sabiamad bin Abdul Ahad pada 26.03.2010 dan pada masa material bila Binsabi ditubuhkan, ahli lembaga pengarah Adalah terdiri daripada ibu Pemohon dan Responden ke-

5.

Ibu Pemohon iaitu Tengku Amrina Binti Raja Salleh telah meninggal dunia pada 06-07-2019.

Pada 09.12.2019, Sabiamad bin Abdul Ahad telah melantik Pemohon dan Responden ke-6 sebagai seorang Pengarah di Binsabi setelah kematian ibu Pemohon pada 06-07-2019.

Pemohon dan Responden Ke-6 telah memegang jawatan sebagai Pengarah Responden Pertama dari 09-12-2019 sehingga November 2021.

Bapa Pemohon telah meninggal dunia pada 10.04.2021 akibat dari ‘Acute Anteroseptal Myocardial Insfraction’ di Hospital Serdang.

Susulan daripada kematian arwah bapa Pemohon, Binsabi telah melakukan beberapa penukaran dalaman organisasi terutamanya komposisi Pengarah Binsabi.

Responden-responden 2-10 adalah merupakan adik beradik Pemohon dan suami atau isteri kepada adik beradik Pemohon. Manakala Responden 10 adalah seorang pekerja di Syarikat Binsabi yang bertugas untuk mengurus dan menjaga akaun milik Binsabi. Mereka juga sebahagiannya adalah Pemegang Saham dan Pengarah di Binsabi.

Semasa hayat bapa Pemohon, pengeluaran tunai runcit (“petty cash”) adalah dikawal dan ditetapkan pengeluaran oleh bapa Pemohon pada jumlah anggaran di antara RM1,000.00 sehingga RM2,000.00 sahaja.

Selanjutnya, semasa Pemohon memegang jawatan sebagai Pengarah yakni semasa tempoh selepas kematian bapa Pemohon sehingga November 2021, Pemohon selaku Pengarah Binsabi telah secara bersama-sama pemegang-pemegang saham yang lain pada waktu tersebut telah bersetuju untuk kadar pengeluaran tunai runcit (“petty cash”) ditingkatkan sehingga RM5,000.00 memandangkan urusan perniagaan semasa wabak Covid-19 memerlukan perbelanjaan yang lebih. KETIDAKPATUHAN DAN SALAH URUS OLEH

Sebahagian daripada Pengarah-pengarah Binsabi telah mengeluarkan wang secara berlebihan dan tidak wajar. Beberapa projek yang melibatkan Binsabi tidak diuruskan dengan betul.

Perbuatan sebahagian daripada Pengarah-pengarah Binsabi bersifat mala fide dan bertentangan dengan tugasan fidusiari mereka. Undang-undang mengenai Tindakan Derivatif

Seksyen-seksyen 347 dan 348 adalah berkaitan dengan tindakan Derivatif tersebut. “347. Derivative proceedings

A complainant may, with the leave of the Court initiate, intervene in or defend a proceeding on behalf of the company.

Proceedings brought under this section shall be brought in the company’s name.

The right of any person to bring, intervene in, defend or discontinue any proceedings on behalf of a company at common law is abrogated.

Leave of Court

An application for leave of the Court under section 347 shall be made to the Court without the need for an appearance to be entered.

The complainant shall give thirty days’ notice in writing to the directors of his intention to apply for the leave of Court under section 347.

Where leave has been granted for an application under section 347, the complainant shall initiate proceedings in Court within thirty days from the grant of leave.

In deciding whether or not the leave shall be granted, the Court shall take into account whether –

the complainant is acting in good faith; and

it appears prima facie to be in the best interest of the company that the application for leave be granted

Any proceedings brought, intervened in or defended under this section shall not be discontinued, compromised or settled except with the leave of the Court."

Mahkamah Rayuan dalam kes Celcom (Malaysia) Bhd. V. Mohd Shuaib Ishak [2010] 7 CLJ 808: “Nevertheless, in my opinion, there are at least two interrelated factors to which the courts will always have regard in determining whether the good faith requirement of s. 237(2)(b) is satisfied. The first is whether the applicant honestly believes that a good cause of action exists and has a reasonable prospect of success. Clearly, whether the applicant honestly holds this belief would not simply be a matter of bald assertion: the applicant may be disbelieved if no reasonable person in the circumstances could hold that belief. The second factor is whether the applicant is seeking to bring the derivative suit for such a collateral purpose as would amount to an abuse of process”

Whether the Applicant honestly believes that there is a good cause of action exists and has a reasonable prospect of success

Mahkamah mendapati bahawa Pemohon adalah seorang yang jujur dan boleh dipercayai. Tindakan sebahagian daripada Pengarah-pengarah Syarikat Binsabi adalah keterlaluan dan perlu dihentikan.

Oleh itu, Mahkamah membenarkan Permohonan Injunksi tersebut dan Tindakan Derivatif kepada Pemohon. Bertarikh: 8hb Oktober 2025 sgd ZAHARAH BINTI HUSSAIN PESURUHJAYA KEHAKIMAN MAHKAMAH TINGGI NCVC 2