Pendakwa Raya v Amir Bin Norazmi (82D-20-12/2016)

ALASAN SP1 (Ahli Kimia/ Mohd Amir Husna Bin Nik Alli@Zulkifli) memberi keterangan bahawa beliau ada menerima sampul surat (P5) bertanda ‘RS’ yang berseal PDRM 696 dan di dalamnya berisi sampul plastik lutsinar bertanda ‘RS1’ (P6) pada tarikh 19/12/2016.

SP1 telah menjalankan analisa terhadap barang² kes iaitu tumbuhan yang disyaki Cannabis ini pada 12/1/2017 dan menyediakan Laporan Kimia (P9).

SP1 telah mengesahkan tiada sebarang kemungkinan untuk analisa yang dijalankannya tidak tepat atau berlaku kesilapan.

SP2 (Jurufoto/ D/ Koperal Fa’izah Binti Darudin) telah memberi keterangan dan mengakui bahawa telah menerima arahan dan mengecamkan (3) keping gambar barang² 3 kes (P10A-C), (4) keping gambar tempat kejadian (P12A-D) dan telah muat turun ke dalam CD (P13B).

SP3 (Anggota Tangkapan/ Koperal Sapari Bin Magi) telah memberi keterangan bahawa pada 16/12/2016 jam 9.00 pagi beliau telah terlibat dalam Ops Tapis Khas yang diketuai oleh SI Md Sairy (SP6) dan bersama 4 lagi anggota iaitu Koperal Roslee, Kamal, Masuan dan Irwan di sekitar Presint 8, Putrajaya.

Semasa rondaan SP3 bersama SI Md Sairy dan Koperal Roslee telah menahan OKT lelaki Melayu di 7 Eleven di Presint 8C/2 bersama beg hitam bertanda SK & RS (P14).

OKT membuka beg hitam (P14) dan kemudian membuka zip dan menunjukkan 1 paket plastic lutsinar tembakau (P6) berisi ketulan² mampat yang disyaki dadah.

SP3 memaklumkan bahawa SI Md Sairy (SP6) telah merampas dan membuat tandaan pada beg hitam dan plastic lutsinar tembakau berisi ketulan² mampat yang disyaki dadah tersebut.

OKT kemudian telah dibawa bersama-sama menaiki kereta Gen 2 ke IPD Putrajaya.

SP4 (Penjaga Stor/ Sarjan Ruhaiza Binti Jamaludin) telah memberi keterangan 16/2/2017 ada diberikan resit penerimaan pada IO dan Borang Serah Menyerah (P15) bersama-sama (1) unit beg hitam bertulis JPPH iaitu Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta bertanda ‘SK’ (P14), (1) sampul putih berseal Jabatan Kimia Malaysia nombor rujukan makmal 16-FR-B-28932 bertanda ‘RS’ (P5) dan (1) sampul kosong bertulis urine container package nombor serial 1460901 bertanda ‘RS2’. 4

SP4 akui menerima barang² ini dan beliau masukkan ke dalam sampul lutsinar yang ditandakan dengan ER6/17 serta disealkan. (P17)

Resit Pengesahan Penerimaan Bagi ER6/17 bertarikh 16/2/2017 (P16) telah diserahkan kembali kepada IO kes.

SP4 maklumkan tiada sebarang kunci pendua untuk stor ekshibit ini, kunci² ini hanya satu set dan ada beliau dan Koperal Dezafaridz sebagai penjaga stor secara dipegang secara bergilir-gilir.

SP4 menyatakan tidak mungkin Koperal Dezafaridz mengusik barang kes tersebut kerana beliau sendiri telah mendaftar barang kes ER 6/17 tersebut pada 16/2/2017 dan menyerahkan semula barang kes tersebut kepada IO pada 17/2/2017.

SP5 (IO/ ASP Mohd Rashid Bin Simoh) memberi keterangan mengakui terima barang² kes iaitu (1) beg sandang warna hitam bertulisan JPPH iaitu Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta yang ditanda ‘SK’ (P14) dan (1) plastik lutsinar bertulisan B1 Bang Leh Tembakau Asli Istimewa dengan tandaan ‘SK1’ (P6) di dalamnya mengandungi ketulan² tumbuhan kering yang disyaki dadah jenis Cannabis daripada SI Md Sairy.

SP5 akui diserahkan barang kes dan bersama-sama dengan Borang Serah Menyerah Barang Kes (P20).

SP5 sahkan semasa menerima (P6) ini, masih ada ketulan² mampat yang disyaki Cannabis dan telah menimbangnya, tetapi kini ianya sudah kosong. 5

SP5 telah menerima arahan untuk kes ini disiasat di bawah S.39A(1) ADB dan kemudian barang² kes disimpan di dalam almari berkuncinya, beliau telah mengeluarkan barang² kes ini untuk diambil gambar oleh SP2 sebelum dihantar ke Jabatan Kimia Malaysia.

SP5 akui telah menyerahkan barang² tersebut kepada Ahli Kimia, Mohd Amir Husna Bin Nik Alli@Zulkifli pada 19/12/2016 jam 2.12 petang dan menerima Resit Rasmi (P4).

Pada 15/2/2017 SP5 menerima (1) sampul surat (P5) dengan seal dari Jabatan Kimia Malaysia dengan Laporan Kimia (P9).

Setelah selesai dianalisa oleh Jabatan Kimia Malaysia pada 16/2/2017, beg (P14) bersama barang² kes telah serahkan pada Sarjan Ruhaiza (SP4) untuk didaftarkan ke stor barang² kes.

Pada 17/2/2017 barang² kes ini telah dikeluarkan untuk pertuduhan kepada OKT di Mahkamah.

SP5 ada membuat tandaan ‘RS’ menggunakan liquid paper iaitu singkatan namanya ‘Rashid Simoh’ apabila menerima barang kes daripada SI Md Sairy. (SP6)

SP6 (Pengadu/ SI Md Sairy Bin Kariany) telah memberi keterangan bahawa beliau bersama-sama 5 anggota iaitu D/Kpl Roslee, Kamal, Masuan, Irwan dan Sapari telah menjalankan Ops Tapis dan apabila sampai di hadapan Kedai 7 Eleven di Jalan P8C/2, Presint 8 beliau telah menahan 1 lelaki Melayu disyaki penagih dadah.

SP6 memperkenalkan diri sebagai anggota polis dan meminta OKT mengeluarkan apa² barang salah yang dimilikinya.

SP6 memaklumkan semasa ditahan di hadapan Kedai 7 Eleven, OKT telah mengeluarkan

plastik tertulis “Bang Leh Tembakau Asli” di dalamnya terdapat ketulan mampat 6 yang disyaki Ganja diambil dari dalam beg berwarna hitam tertulis JPPH iaitu Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta yang disandangnya.

Setelah merampas barang² kes, SP6 telah menyediakan Borang Bongkar (P21) di pejabat dan membuat tandaan pada beg hitam “SK” dan “SK1” pada beg plastic “Bang Leh”.

SP6 sahkan tidak melihat OKT sedang makan di Restoran Nasi Kandar Al-Maju bersama kawannya bernama Mohd Safuan.

SP6 telah membuat laporan polis di IPD Putrajaya dan menyerahkan barang² kes kepada Inspektor Rashid melalui Borang Serah Menyerah antara SP5 & SP6 (P20).

Mahkamah pada peringkat ini berpandangan bahawa setelah meneliti dan menimbangkan keterangan saksi-saksi Pendakwaan secara maksima, pihak Pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie terhadap OKT. Oleh yang demikian, OKT telah dipanggil untuk membela diri terhadap Pertuduhan Pindaan ini. Mahkamah telah menerangkan kepada OKT mengenai (3) pilihan untuk membela diri iaitu memberikan keterangan bersumpah dalam kandang saksi, memberi keterangan tidak bersumpah dalam kandang tertuduh atau berdiam diri.

OKT telah memilih untuk memberikan keterangan secara bersumpah bagi membela diri terhadap Pertuduhan Pindaaan ini. OKT telah memanggil dirinya sebagai saksi pembelaan.

SD1 (OKT/ Amir Bin Norazmi) telah memberi keterangan bahawa beliau telah bertugas dengan Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta selama 13 tahun. 7

Pada 16/12/2016 jam 8.00 pagi, rakan sepejabat OKT bernama Fazrul telah siap memasukkan surat² serahan tangan dan post register yang telah dimasukkan ke dalam beg sandang Jabatannya untuk dihantarnya dispatch ke Kementerian² sekitar Putrajaya.

Pada jam 11.00 pagi OKT telah mengambil beg sandang tersebut dan terus menuju ke pejabat pos Presint 11 untuk mengirimkan surat pos berdaftar.

Kemudian OKT menuju ke Presint 8, Restoran Nasi Kandar Al-Maju untuk makan bersama kawannya Safuan serta bercadang untuk pergi ke solat Jumaat.

Sampai di restoran tersebut OKT telah meletakkan beg di atas meja serta meminta Safuan untuk memerhati begnya sementara beliau pergi ke tandas untuk buang air kecil.

Selepas memakan nasi kandar OKT telah beredar bersendirian menuju ke 7 Eleven untuk membeli coklat manakala Safuan telah beredar pulang ke rumahnya.

Setelah keluar dari pintu 7 Eleven, OKT telah dihampiri oleh 4 orang yang berpakaian preman yang mana salah seorangnya dikenalinya sebagai Kamal dari Unit Narkotik IPD Putrajaya.

SI Md Sairy (SP6) dikatakan telah sampai di tempat kejadian menaiki motorsikal turut melakukan pemeriksaan terhadap OKT dan telah mengambil keluar dari beg sandang OKT (1) beg plastic putih yang dikatakan disyaki mengandungi Ganja.

OKT terkejut dan menyatakan berkemungkinan Fazrul yang masukkan surat² Jabatan untuk dispatch di Putrajaya atau Safuan yang menjaga beg semasa beliau ke tandas telah memasukkan dadah tersebut. 8

Pada jam 6.30 petang, OKT telah diserahkan bersama barang² kes kepada Inspektor Rashid serta disoal siasat dan kemudian telah direman selama 5 hari di lokap IPD Putrajaya.

Mahkamah setelah menilai keterangan saksi Pembelaan mendapati Pembelaan OKT ini adalah bersifat rekaan, penafian semata-mata dan suatu pemikiran semula.

Semasa memberikan keterangan di Mahkamah, OKT gagal meyakinkan Mahkamah semasa memberi penjelasan terhadap nama penuh Fazrul yang mana merupakan rakan sepejabatnya yang telah kenali selama 10 tahun di Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta.

OKT juga telah memaklumkan Mahkamah beliau tidak ingat akan nama penuh Fazrul berserta nombor telefonnya walaupun Fazrul kerja bersebelahan dengannya di pejabat.

OKT juga ada mengakui selepas ditahan reman dan dituduh di Mahkamah beliau masih masuk balik kerja dan masih berkerja sehingga hari ini.

OKT juga pada mulanya mengakui mengenali Safuan selama 8 tahun dan kerja di Kuala Lumpur sebagai dispatch di syarikat swasta menghantar alat ganti motorsikal. Namun apabila ditanya semula OKT katakan tidak ingat nama penuh Safuan dan nombor telefonnya.

OKT turut mengakui bahawa beg sandang Jabatan yang dibekalkan kepadanya telah digunakan sejak awal tahun 2016. 9

Berdasarkan keterangan saksi Pembelaan, Mahkamah berpandangan bahawa tiada keterangan kukuh yang dapat meyakinkan Mahkamah ini untuk mempercayai pembelaan OKT. Keterangan OKT yang dilihat sebagai suatu pengolahan versi penceritaan OKT yang baru tanpa disokong mana-mana bukti untuk mengelakkan OKT dikaitkan terhadap Pertuduhan Pindaan ini.

Tiada keterangan saksi bebas selain dari OKT seperti rakan sepejabatnya Fazrul dan kawan akrabnya Safuan. Mahkamah juga membuat kesimpulan bahawa SD1 (OKT) merupakan seorang saksi yang berkepentingan. Mahkamah perlu berhati-hati dalam menerima pakai keterangan OKT ini.

Alasan-alasan yang diberikan oleh OKT ini langsung tidak meyakinkan Mahkamah bagi mempercayai versi pembelaan yang ingin diceritakannya di Mahkamah.

Setelah membuat penilaian maksima terhadap kesemua keterangan yang dikemukakan pada peringkat Pendakwaan dan Pembelaan, Mahkamah berpuas hati bahawa pihak Pembelaan telah gagal untuk mematahkan anggapan di bawah Seksyen 37(d) ADB 1952 atas imbangan kebarangkalian dan juga gagal untuk menimbulkan keraguan yang munasabah terhadap kes pendakwaan dan pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes Pendakwaan melampaui keraguan munasabah.

Oleh yang demikian, OKT didapati bersalah dan disabitkan dengan Pertuduhan Pindaan di bawah Seksyen 6 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39A(1) Akta yang sama. 10

Mahkamah dengan ini menjatuhkan hukuman penjara selama 3 tahun dari tarikh sabitan iaitu 8 Mei 2018 dan 5 kali sebatan rotan. Kesemua barang kes dilupuskan oleh pihak Pendakwaan selepas tamat tempoh rayuan. Sekian untuk tatapan Yang Arif. Bertarikh 1 Julai 2018.