Pendakwa Raya v ZAHAR GERALD BIN MEJOH (AA-42(Ors)-4-06/2023)

High Court of Malaysia28 Aug 2024

The written judgment as the court issued it, with the coram, case number, and source links. Every paragraph has its own anchor.

Open official source PDF Report an issue

Content

09/11/2024 10:04:48 AA-42(Ors)-4-06/2023 Kand. 26 S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg S/N 4pFvlwvNskqlJzufoPYCWg

Something wrong on this page?

Wrong text, a broken link, out-of-date content, or a removal request — tell us and we'll check it against the official source.

Report an issue Request removal

Malaysian judgment

Case metadata

Court: High Court of Malaysia
Decision date: 28 Aug 2024
Case number: AA-42(Ors)-4-06/2023
Coram: YA Tuan Moses Susayan
Practice area: Prosedur Jenayah — Jaminan — Dilepaskan atas jaminan di bawah s. 388 Kanun Tatacara Jenayah — Sama ada keputusan Hakim Mahkamah Sesyen membenarkan jaminan di bawah s. 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971, yang dilarang di bawah s. 12 akta tersebut, boleh dirayu — Sama ada risiko melarikan diri atau ancaman keselamatan awam wujud — Sama ada Mahkamah Tinggi mempunyai kuasa budi bicara untuk menyemak keputusan Mahkamah Rendah di bawah s. 323 Kanun Prosedur Jenayah — Rayuan pendakwa tidak kompeten kerana keputusan jaminan bukan “keputusan” muktamad menurut s. 3 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 — Mahkamah Sesyen menggunakan budi bicara yang wajar dengan mempertimbangkan latar belakang responden dan kepatuhan kepada syarat jaminan — Prinsip kebebasan kehakiman di bawah Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan menyokong kuasa budi bicara dalam mempertimbangkan jaminan walaupun terdapat sekatan di bawah s. 12 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971
Version: Alasan Penghakiman 1
Published: 9 Nov 2024
Source ID: 976f91e2-cd0b-4ab2-a527-3b9fa0f6025a

Catchwords

Prosedur Jenayah — Jaminan — Dilepaskan atas jaminan di bawah s. 388 Kanun Tatacara Jenayah — Sama ada keputusan Hakim Mahkamah Sesyen membenarkan jaminan di bawah s. 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971, yang dilarang di bawah s. 12 akta tersebut, boleh dirayu — Sama ada risiko melarikan diri atau ancaman keselamatan awam wujud — Sama ada Mahkamah Tinggi mempunyai kuasa budi bicara untuk menyemak keputusan Mahkamah Rendah di bawah s. 323 Kanun Prosedur Jenayah — Rayuan pendakwa tidak kompeten kerana keputusan jaminan bukan “keputusan” muktamad menurut s. 3 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 — Mahkamah Sesyen menggunakan budi bicara yang wajar dengan mempertimbangkan latar belakang responden dan kepatuhan kepada syarat jaminan — Prinsip kebebasan kehakiman di bawah Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan menyokong kuasa budi bicara dalam mempertimbangkan jaminan walaupun terdapat sekatan di bawah s. 12 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971

Parties

Pendakwa Raya - appellant - ejudgment_parties
ZAHAR GERALD BIN MEJOH - respondent - ejudgment_parties

Primary source

Compare this reader text against the official judgment source.

Open source PDF

Catchwords