Ramlee Bin Ihsan (BC-62JSK-137-11/2024)

Dalam kes ini OKT telah mengaku salah. DPP telah mengemukakan fakta kes yang kemudiannya telah dibacakan 30 fakta tersebut kepada OKT. OKT faham dan mengakui fakta kes adalah benar. Fakta kes itu ditandakan sebagai P1.

Pengadu di dalam kes ini ialah merupakan seorang lelaki bajau 35 iaitu bapa mangsa nama : Adhar Bin Miong,no kpt:730805-12-5009 umur: 51 thn,kerja: penjual ikan, alamat Blok B-G-14 Bunga Raya Jalan 8F Selayang Makmur 68100 Batu Caves. Pada 30/10/24 jam lebih kurang 1300hrs, semasa pengadu berada 40 di rumah, pengadu telah dimaklumkan oleh anak perempuan pengadu iaitu cucu tiri kepada OKT bahawa pada 15/09/24 setelah pulang dari Selayang Mall bersama datuk tiri dan abang, apabila sampai di rumah anak perempuan pengadu memaklumkan telah dibawa masuk ke dalam bilik oleh datuk tiri. Setelah pengadu 45 bertanya kepada anak perempuan, dia memberitahu bahawa datuk tiri(OKT) telah mencium pipi dan mulut. Selepas itu, datuk bertindak membuka pakaian anak perempuan pengadu semasa berada di dalam bilik tersebut dan merogolnya. Pengadu datang ke balai polis membuat laporan untuk tindakan lanjut. 50 Bertindak atas maklumat pada 31/10/2024 jam lebih kurang 2230 hrs semasa (A4) bersama sepasukan anggota JSJ IPD Gombak sedang menjalankan tugas di alamat Blok D6-01 PPR Air Panas, Kampung Baru Jln Usahawan 6, Jalan Genting Klang, telah tahan 55

(L) melayu melalui hasil maklumat pengadu. (A4) telah memperkenalkan diri sebagai anggota polis dengan menunjukkan kad kuasa PDRM dan minta OKT untuk kemukakan kad pengenalan diri. 60 Berikut adalah butir-butir diri OKT-Nama: Ramlee Bin Ihsan, No.kpt: 590110-08-5993 Umur:65 tahun. 65 Seterusnya (A4) bersama saksi polis telah buat tangkapan ke atas OKT, laporan tangkapan sepertimana setapak/17122/kes2024). Hasil siasatan telah dijalankan, telah rujuk YA TPR arahan YA TPR Selangor untuk tuduh OKT di bawah Sek 376(1) Kanun Keseksaan. Fakta kes ini dibacakan dan diakui benar oleh OKT 70 dan ditandakan sebagai P1.

DPP juga telah mengemukakan barang kes iaitu laporan polis pengadu, salinan sijil lahir mangsa ,1 gambar mangsa & 1 gambar okt, 7 keping gambar tempat kejadian & laporan pemeriksaan 75 doktor. Mahkamah telah menandakan barang kes tersebut sebagai P2 – P6.

OKT telah melihat dan mengakui benar P2 – P6 tersebut. Selanjutnya Mahkamah telah mendapati OKT adalah bersalah dan 80 mensabitkan OKT dengan kesalahan seperti mana pertuduhan.

OKT merayu hukuman ringan kerana ada masalah kesihatan seperti sakit jantung, darah tinggi dan kencing manis dan juga 85 kolestrol tinggi. Beliau menyatakan umurnya sudah meningkat. OKT berusia 65 tahun sewaktu kejadian. Kini dia berusia 66 tahun. OKT menyatakan dia insaf. OKT pohon pertimbangan mahkamah bahawa OKT mempunyai rawatan berkala di Hospital Selayang. OKT juga pernah mengalami kemalangan. OKT juga beritahu dia 90 ada menghidap penyakit TB juga. Buku rawatan Hospital Selayang dilampirkan kepada mahkamah.

DPP pohon hukuman berat dan mohon mahkamah melihat faktor umur mangsa yang masih muda sewaktu kejadian baru berumur 8 tahun. Pohon pertimbangan kepentingan awam kerana ini adalah kes sumbang mahram melibatkan datuk tiri dengan cucu tirinya. Pohon OKT dikenakan hukuman sebatan juga. 100

Mahkamah telah menjatuhkan hukuman selama 8 tahun penjara dari tarikh hari ini (20/11/2025). 105 Mahkamah mengambil serius jenayah seperti ini terutamanya OKT adalah datuk tiri kepada mangsa. OKT sepatutnya melindungi mangsa. Namun OKT telah mengambil kesempatan terhadap kelemahan mangsa yang masih merupakan seorang kanak-kanak 110 yang masih kecil. Pada waktu kejadian mangsa baru berusia 8 tahun 1 bulan. OKT sepatutnya melindungi dan menjaga kehormatan dan keselamatan mangsa bukannya melakukan perbuatan terkutuk dengan merogol mangsa di kala tiada sesiapa yang nampak dan tahu tentang perlakuannya. 115 Mahkamah mengambil pertimbangan tentang isu kepentingan awam, kesalahan ini adalah jenayah serius apatah lagi ianya melibatkan seorang kanak-kanak dan perbuatan terhadap ahli keluarga sendiri. Ini berbeza dengan jenayah seksual suka sama 120 suka yang melibatkan pasangan kekasih. Namun kes ini hendaklah dibezakan dengan salah laku seksual suka sama suka. Pengakuan salah OKT di peringkat awal tidak secara automatik menyebabkan mahkamah mesti mengenakan hukuman ringan. 125 OKT mengaku salah atas kehendaknya sendiri. OKT tidak dipaksa untuk mengaku salah. OKT tahu kesan dan akibat pengakuan salahnya dan juga sedar tentang hukuman yang bakal menantinya adalah hukuman penjara dan tiada hukuman denda yang boleh dikenakan. 130 Berrkenaan dengan masalah kesihatannya pula, OKT boleh mendapatkan rawatan tersebut dalam penjara atau pihak berkuasa penjara boleh menguruskan rawatan tersebut dan bawa dia ke hospital jika perlu. Mahkamah amat mengambil berat tentang 135 kesan trauma yang dialami oleh mangsa. Masa depan mangsa telah hancur akibat kerakusan hawa nafsu OKT yang melakukan jenayah tersebut tanpa mengenal mangsa adalah cucunya sendiri. Perbuatan OKT hendaklah diberikan hukuman yang setimpal dan berat sebagai memberi pengajaran kepada OKT dan juga orang 140 awam yang lain. Namun atas budi bicara mahkamah atas pertimbangan faktor kesihatan bahawa beliau pengidap diabetes kronik, maka sebatan tidak dikenakan. Perintah Lain 145 Wang jaminan dikembalikan. Bertarikh pada: 10/12/2025 150 (NORSHILA BINTI KAMARUDDIN) Hakim Mahkamah Sesyen 4 Ampang, Selangor 155 Pihak Responden: Timbalan Pendakwa Raya d/a Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Selangor Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah 40503 Shah Alam, Selangor Darul Ehsan 160 Pihak Perayu: