Shahril Bin Tamsir v Pendakwa Raya (J-05(SH)-275-08/2023)

Pendakwaan terhadap Perayu bermula di Mahkamah Tinggi Muar, Johor Darul Takzim di atas pertuduhan berikut: Bahawa kamu pada 31.8.2017 jam lebih kurang 7.30 pagi bertempat di kawasan peniagaan Jalan Ubi, Felda Chempelak, Labis, di dalam daerah Segamat dalam Negeri Johor, telah melakukan bunuh dengan menyebabkan kematian Ahmad Radzi bin Jamaluddin (No. K/P: 770909- 01-6591). Oleh yang demikian, kamu telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Di akhir kes pendakwaan, Hakim Mahkamah Tinggi yang bijaksana telah meminda pertuduhan asal kepada suatu pertuduhan di bawah seksyen 304 (a) Kanun Keseksaan dan memanggil Perayu untuk membela diri di atas pertuduhan pindaan tersebut.

Perayu telah mengaku salah di atas pertuduhan pindaan tersebut dan faham sifat serta akibat pengakuan salahnya.

Perayu disabitkan dan dikenakan hukuman pemenjaraan selama lapan belas (18) tahun dari tarikh tangkap (31 Ogos 2017).

Terkilan dengan keputusan Mahkamah Tinggi meminda pertuduhan asal tersebut, Pendakwa Raya telah memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan.

Pada 16 Februari 2023, Mahkamah Rayuan telah memutuskan di antara lainnya seperti berikut:

Rayuan Pendakwa Raya adalah dibenarkan;

Sabitan di bawah seksyen 304(a) Kanun Keseksaan dan hukuman pemenjaraan selama 18 tahun dari tarikh tangkap 31 Ogos 2017 oleh Mahkamah Tinggi diketepikan; dan

Kes dikembalikan ke Mahkamah Tinggi Muar untuk memasukkan pembelaan di bawah seksyen 302 Kanun Keseksaan di hadapan Hakim yang sama. [7] Perayu telah memilih untuk memberikan keterangannya secara bersumpah di kandang saksi dan memanggil Mohamad Rasdan bin Tamsir (SD2) abang kandung Perayu sebagai saksi pembelaan. [8] Di akhir kes pembelaan, pada 27 Julai 2023, Perayu didapati bersalah dan disabitkan dengan pertuduhan di bawah seksyen 302 Kanun Keseksan dan dikenakan hukuman pemenjaraan selama tiga puluh dua

tahun dari tarikh tangkap (31 Ogos 2017). Tiada sebatan dikenakan terhadap Perayu kerana beliau telah berumur lebih 50 tahun pada tarikh hukuman ini dijatuhkan. [9] Tidak berpuashati dengan keberatan hukuman tersebut, pada 1 Ogos 2023 Perayu telah memfailkan Notis Rayuan terdapat hukuman tersebut. Fakta Kes Pendakwaan [10] Pada 31 Ogos 2017 pada jam lebih kurang 7.30 pagi, si mati ketika itu sedang berniaga daging di kedainya di Kawasan Perniagaan Jalan Ubi, Felda Chempelak. Biras si mati iaitu SP4, adik ipar si mati iaitu SP5, pekerja si mati iaitu SP8 dan SP9 juga berada di kedai tersebut. SP6 pula berniaga menjual kuih di kedai yang berhadapan dengan kedai si mati. [11] SP5 telah melihat Perayu menunggang motosikal Perayu di selekoh kawasan perniagaan tersebut dan kemudiannya Perayu dilihat meletakkan motosikalnya di hadapan kedai SP6 tanpa mematikan enjin motosikalnya. Ini turut disahkan oleh SP6 di dalam keterangannya. Ketika itu SP6 nampak Perayu membawa sebilah parang. [12] Perayu terus berjalan kaki ke arah kedai si mati dan setibanya Perayu berdekatan dengan si mati, Perayu telah menghayunkan parang yang dipegangnya ke leher si mati. [13] Si mati sempat mengangkat tangan kirinya dalam usahanya untuk cuba menepis hayunan parang tersebut, namun selepas itu si mati telah rebah dengan tangan kirinya hampir putus dan terdapat luka tetakan di bahagian leher si mati. Perayu kemudiannya terus berjalan keluar dari kedai tersebut dengan berkata "Biar kau mampus, hidup kau tak senang". Kemudian, Perayu menaiki motosikalnya dan terus beredar dari tempat kejadian itu. [14] SP8 telah membalut tangan kiri si mati yang berdarah dengan bajunya dan membawa si mati ke Klinik Kesihatan Labis dengan kereta Toyota Hilux. Malangnya tidak ada orang di klinik tersebut. Si mati telah meninggal dunia dan dibawa ke Hospital Segamat. [15] Bedah siasat telah dijalankan oleh SP18 di Hospital Besar Melaka dan SP18 mengesahkan bahawa punca kematian si mati ialah kecederaan luka di bahagian leher dan tangan diakibatkan oleh alat atau benda tajam. [16] Perayu ditangkap di rumahnya oleh SP19 dan SP19 juga telah merampas sebilah parang (ekshibit P8(1)(a)) yang ditemui di dalam bonet kereta Perayu. Ringkasan Keterangan Perayu (SD1) [17] Perayu tiada niat untuk bunuh si mati. Perayu hanya hendak si mati cedera dan menjadi orang kelainan upaya sahaja. [18] Semasa kejadian itu, Perayu dapat merasakan Allah SWT tengah meliputi tangan beliau dan Perayu sudah tidak dapat mengawal dirinya lagi. Tindakan Perayu ini dilakukan semata-mata supaya si mati menjadi lemah dan memudahkan Perayu mengambil balik lembu-lembu si mati kerana si mati sudah tidak dapat melawan balik. [19] Perayu sampai di belakang si mati. Si mati semasa itu berada di hadapan kedai dagingnya. Di dalam jarak yang dekat, Perayu kemudiannya memejamkan matanya dan terus mencederakan si mati dengan melibas parangnya ke bahu kanan si mati. Perayu telah menghayung parang tersebut dengan sekuat hatinya sambil menutup kedua belah matanya. [20] Bila Perayu membuka matanya, Perayu nampak si mati terbaring dengan berlumuran darah. Perayu berkata pada si mati “kau ingat kau gila, aku lagi gila”. [21] Perayu telah ditangkap oleh pihak polis pada hari yang sama. [22] Perayu menghidapi penyakit mental dan telah mendapat rawatan di Klinik Psikiatri Hospital Segamat sejak tahun 2013. Perayu telah lama mengalami penyakit ini. [23] Perayu telah diberi makan ubat oleh doktor sebelum kejadian ini namun begitu ubat-ubat ini tidak ambil oleh Perayu semasa kejadian ini berlaku. Disebabkan itu, Perayu tidak mampu untuk mengawal dirinya. Mitigasi Perayu

Perayu kini berusia 52 tahun.

Ini merupakan kesalahan pertama Perayu dan beliau tidak pernah mempunyai rekod sabitan jenayah yang lampau sebelum ini.

Sebelum ditangkap, Perayu menjaga ibunya yang telah uzur.

Perayu telah memberi kerjasama sepenuhnya kepada pihak polis semasa tangkapan dan tidak bertindak agresif seperti perbuatan jenayah bunuh yang lain.

Perayu kini telah insaf dan memohon agar hukuman pemenjaraan terhadapnya dikurangkan.

Kesalahan pertama bukan merupakan suatu faktor mitigasi yang utama.

Kepentingan awam harus diutamakan melebihi kepentingan individu. Dapatan Kami [24] Tidak dapat dinafikan bahawa kesalahan yang dilakukan oleh Perayu ini adalah serius. Satu nyawa manusia telah hilang begitu sahaja akibat perbuatan Perayu. [25] Mengenai statistik kejadian bunuh di negara ini, kami ingin memetik kenyataan yang dibuat oleh Ketua Polis Negara Tan Sri Razarudin bin Husain yang disiarkan di dalam laporan akhbar Utusan Malaysia bertarikh 16 Ogos 2024 di mana beliau dilaporkan berkata seperti berikut: Secara purata lima kes bunuh berlaku dalam seminggu di negara ini dalam tempoh tiga tahun sejak 2021 hingga Jun lalu. Jumlah itu membabitkan sebanyak 860 kes dicatatkan Polis Diraja Malaysia (PDRM) di seluruh negara dalam tempoh berkenaan. Mengikut rekod, jumlah kes tersebut melibatkan 947 mangsa yang sebahagian besar melibatkan golongan lelaki iaitu seramai 729 orang. Kesemua 860 kes yang dilaporkan melibatkan 243 kes pada 2021; 240 kes (2022), 258 kes (2023) manakala 119 kes bagi enam bulan pertama tahun ini (2024). [26] Kami telah mengambil pertimbangan laporan akhbar di atas, mitigasi Perayu, faktor-faktor peringanan dan pemberatan hukuman yang lain agar hukuman yang bakal dijatuhkan ini adalah setimpal dan berpadanan dengan kesalahan yang telah dilakukan. [27] Setelah diperhalusi dari semua sudut fakta dan perundangan, kami sebulat suara mendapati terdapat justifikasi untuk kami menggunakan kuasa budi bicara yang ada bagi mengubah hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi terhadap Perayu bagi pertuduhan ini. [28] Justeru itu, kami memerintahkan seperti berikut:

Rayuan Perayu adalah dibenarkan;

Hukuman pemenjaraan selama tiga puluh dua (32) tahun dari tarikh tangkap 31 Ogos 2017 yang dijatuhkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi diketepikan dan digantikan dengan hukuman pemenjaraan selama tiga puluh (30) tahun dari tarikh tangkap 31 Ogos 2017. Tarikh: 12 Disember 2024 - tt - Azmi bin Ariffin Hakim Mahkamah Rayuan Malaysia Kaunsel Bagi Perayu : Iskandar Shah bin Ibrahim [Iskandar Shah & Co. (Johor Bahru)] Bagi Responden : TPR Roshan Karthikayan [Jabatan Peguam Negara, Putrajaya]