Sin Hai Estate Berhad (in Liquidation) v Sing Lian Sdn. Bhd. (dalam Likuidasi) (Selaku Penyumbang Sin Hai Estate Berhad) (NA-28PW-21-12/2021)

SING LIAN SDN BHD (DALAM LIKUIDASI)

GOH SIEW KOON @ ENG SING KUAN

3.

4.

LIM JIT TENG @ LIM TIN TENG

LIM JIT JIM @ LIM TIAN JEE

LIM FUNG JEE & LIM FUNG LEE (SEBAGAI WASI-WASI ENSTET LIM JIT PENG @ LIM THIN PENG) S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw

8.

9.

10.

11.

12.

LIM AI JEE @ LIM BO GEE

14.

15.

16.

17.

18.

WEE LAI NAM @ WEE LYE NAM

20.

21.

22.

23.

24.

TAN SOON HIN HOLDINGS SDN BHD MALACCA OMNIBUS SERVICES SDN BHD …RESPONDEN-RESPONDEN S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 3 [Dalam Perkara Mengenai Pasca Penggulungan No. NA-28PW-21-12/2021 (Syarikat Penggulungan) No. NCVC 28-11-11/11) Dalam Mahkamah Tinggi Malaya Di Seremban Dalam perkara Seksyen 218(1)(e) dan 218(2)(a) Akta Syarikat 1965; Dan Dalam perkara Kaedah-kaedah (Penggulungan) Syarikat 1972; Dan Dalam perkara Aturan 9, Aturan 92 kaedah 6 Kaedah-kaedah Mahkamah Tinggi 1980; Dan Dalam perkara Sing Lian Sdn Bhd [No. Syarikat: 1667-T) S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 4 ANTARA ZHENG YI TRADING (BUSINESS REGISTRATION NO: NS 0029422X) …Pempetisyen DAN 1.

SIN HAI ESTATE BERHAD (IN LIQUIDATION)

LIM JIT TENG @ LIM TIN TENG

LIM JIT JIM @ LIM TIAN JEE

LIM FUNG JEE & LIM FUNG LEE (SEBAGAI WASI-WASI ESTET LIM JIT PENG @ LIM THIN PENG)

6.

7.

8.

9.

10.

LIM AI JEE @ LIM BO GEE

KOH AY JUNE KOH MUN WAH S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw

WEE LAI NAM @ WEE LYE NAM

MALACCA OMNIBUS SERVICES SDN BHD …Responden-Responden S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 6 ALASAN PENGHAKIMAN Pendahuluan [1] Di dalam kes ini Pemohon iaitu Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) telah memfailkan Notis Rayuan bertarikh 25.09.2024 (Lampiran - 51) terhadap keputusan yang telah diberikan oleh Mahkamah ini bertarikh pada 27.08.2024 di mana Mahkamah ini telah menolak Notis Usul Pemohon (Lampiran - 1). [2] Selanjutnya, Mahkamah juga telah memutuskan bahawa Pemohon mesti membayar kos Notis Usul ini iaitu sebanyak RM5,000.00 kepada Pelikuidasi Sing Lian Sdn Bhd (Responden Pertama) dan seterusnya sebanyak RM5,000.00 lagi kepada pihak Penyumbang-Penyumbang (“Contrubutories”) tertakluk kepada bayaran fi alokatur. [3] Oleh itu, Notis Rayuan yang telah difailkan oleh pihak Pemohon (“Sin Hai”) di dalam kes ini adalah terhadap keputusan yang telah diberikan oleh Mahkamah ini bertarikh pada 27.08.2024 tersebut. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 7 Notis Usul Pemohon (Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) di dalam Lampiran - 1 [4] Di dalam Notis Usul Pemohon, Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) di bawah Lampiran - 1, Pemohon, Sin Hai memohon untuk mendapatkan perintah-perintah di bawah Seksyen 236 dan Seksyen 237 Akta Syarikat 2016 dan / atau “Companies (Winding-Up) Rules 1972” dan / atau di bawah Aturan 92 Kaedah 4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 seperti berikut:- (Di dalam Bahasa Asal)

The monies (including all interest accruing) originally due to the 2nd Respondent (“Sin Hai”) arising from the first interim return of dividends of RM100,000,000.00 by the 1st Respondent (“Sing Lian”) jointly held in and interest-bearing account by the Liquidator of Sin Hai and the Liquidator of Sing Lian be immediately released to Sin Hai;

(ii) Costs; and

(iii) Such further or other directions and / or reliefs as this Honourable Court deems fit and proper. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 8 [5] Notis Usul Pemohon ini, Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) disokong oleh afidavit yang diikrarkan oleh Pelikuidasi kepada Sin Hai, Mok Chew Yin bertarikh 30.12.2021 (Lampiran - 2). Alasan-Alasan Permohonan [6] Di antara alasan-alasan yang disandarkan oleh Sin Hai untuk menyokong Notis Usul ini (Lampiran - 1) adalah seperti berikut:- (Di dalam Bahasa Asal)

Sin Hai and Sing Lian are wound-up companies with a cross-shareholding whereby Sin Hai owns 31% of shares in Sing Lian and Sing Lian owns 4% shares in Sin Hai;

Arising from the cross-shareholding, the portion of monies due to Sin Hai from the interim return of dividends of RM100,000,000.00 by the Liquidator of Sing Lian (“Sin Hai Entitlement”) was held in an interest-bearing account jointly held by the Liquidator of Sin Hai and the Liquidator of Sing Lian pending further directions from this Honourable Court.

Similarly, the portion of monies due to Sing Lian from the distributors of surplus assets made by the Liquidator of Sin Hai (“Sing Lian Entitlement”) was also held in an interest-S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 9 bearing account jointly held by the Liquidator of Sin Hai and the Liquidator of Sing Lian pending resolution of the cross-shareholding.

On 28.2.2020, the Winding-Up Court of Sin Hai arrived at a decision in respect of the cross-shareholding issue.

Pursuant to the decision of the Winding-Up Court of Sin Hai in respect of the cross-shareholding issue, on 9.7.2020, by consent of parties, the Liquidator of Sing Lian obtained an order from the High Court for the Sing Lian Entitlement to be immediately released to Sing Lian.

Similarly, the Sin Hai Entitlement should therefore also be released to Sin Hai. There is no justifiable reason for the Sin Hai Entitlement to be held in a joint account by both the Liquidators of Sin Hai and Sing Lian.

The Liquidator of Sin Hai is therefore seaking directions from this Honourable Court for the release of the Sin Hai Entitlement to Sin Hai. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 10 Latar Belakang Kes [7] Di dalam Notis Usul di bawah Lampiran - 1 ini, Pelikuidasi kepada Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) telah memohon kepada Mahkamah ini untuk pelepasan bahagian Sin Hai, yang berjumlah sebanyak RM31,905,637.41 termasuk semua faedah yang terakru, selepas ini dikenali sebagai Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlements”), yang timbul daripada pulangan interim ke atas dividen yang berjumlah sebanyak RM100,000,000.00 oleh Sing Lian Sdn Bhd (dalam likuidasi) (“Sing Lian”). [8] Manakala, Tey Sui Kiat dan Tey Boon Giow & Sons Sdn Bhd adalah merupakan penyumbang-penyumbang (“contributories”) kepada kedua-dua Sin Hai dan Sing Lian, memegang pegangan saham sebanyak 29.42% di dalam Sing Lian dan 38.21% di dalam Sin Hai. [9] Sing Lian telah digulungkan melalui perintah Mahkamah Tinggi Seremban bertarikh 24.2.2012. Pada 21.6.2012, Mr. Wong Weng Foo telah dilantik sebagai Pelikuidasi (Pelikuidasi kepada Sing Lian) (“Sing Lian Liquidator”). S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 11 [10] Sin Hai telah digulungkan melalui perintah Mahkamah Tinggi Melaka bertarikh 27.9.2011 dan Mr. Lim Aik @ Lim Yeok telah dilantik sebagai Pelikuidasi (“Liquidator”). Melalui perintah Mahkamah Rayuan bertarikh 14.12.2015, Mr. Lim Aik @ Lim Yeok telah diberhentikan. Dan digantikan dengan Mr. Mok Chew Yin (“Sin Hai Liquidator”) melalui perintah Mahkamah bertarikh 20.1.2016. [11] Terdapat pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) antara Sin Hai dan Sing Lian, di mana Sin Hai memegang 31.91% saham di dalam Sing Lian dan pada masa yang sama, Sing Lian memegang sebanyak 43.08% saham di dalam Sin Hai (“cross shareholdings”) [12] Mahkamah Tinggi Melaka yang mempunyai bidangkuasa ke atas Sin Hai (dalam likuidasi) telah memberikan arahan-arahan untuk menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) tersebut dan melalui perintah bertarikh 6.11.2015 (Ekshibit “MCY-2”) telah melantik Crowe Howarth Advisory Sdn Bhd, pakar bebas untuk membantu Mahkamah bagi menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) tersebut. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 12 [13] Kemudiannya, memandangkan kemungkinan akan berlakunya beberapa konflik kepentingan, Ferrier Hodgson Monteiro & Heng pula telah dilantik menggantikan Crowe Howarth Advisory Sdn Bhd. [14] Lanjutan itu, kedua-dua Pelikuidasi Sin Hai dan Pelikuidasi Sing Lian telah menyediakan dua (2) cadangan yang bercanggahan untuk menyelesaikan isu berkenaan “cross shareholdings” tersebut. [15] Pelikuidasi kepada Sin Hai telah mencadangkan Kaedah “a Net Cash Distribution” (“NCD”) untuk menyelesaikan isu “cross shareholdings” tersebut melalui Notis Usul bertarikh 15.8.2016 (Notis Usul Sin Hai) (“Ekshibit “TSK-3”) sebagaimana yang terdapat di dalam Contributories Affidavit No. 1 di bawah Lampiran - 4. [16] Manakala, Pelikuidasi kepada Sing Lian pula telah membantah (Notis Usul Sin Hai tersebut dan melalui Notis Usul bertarikh 12.12.2017 (Notis Usul Sing Lian) (Ekshibit “TSK-4”) telah memohon untuk “distribution in specie” saham-saham Sing Lian yang dipegang oleh Sin Hai (Saham-Saham Sing Lian) kepada penyumbang-S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 13 penyumbang Sin Hai sebagai kaedah untuk menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) tersebut. [17] Seterusnya, setelah mendengar hujahan kesemua pihak, maka melalui perintah bertarikh pada 28.2.2020 (Ekshibit “TSK-7”), Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak Notis Usul Sin Hai tersebut dan membenarkan Notis Usul Sing Lian, dan tertakluk kepada pengesahan atau sanksi oleh Mahkamah Tinggi Seremban, telah memerintahkan “distribution in specie” saham-saham Sing Lian kepada penyumbang-penyumbang (“contributories”) Sin Hai. [18] Selanjutnya, pada 8.11.2022 suatu Perintah Persetujuan (“Consent Order”) telah direkodkan di Mahkamah Rayuan yang mengekalkan perintah Mahkamah Tinggi yang bertarikh pada 28.2.2020 tersebut (Ekshibit “TSK-7”) untuk kaedah “distribution in specie” berkenaan. [19] Sehubungan itu, dengan pengimplementasian skim atau kaedah “distribution in specie” tersebut, maka penyumbang-penyumbang (“contributories”) kepada Sin Hai (selain dari Sing Lian) adalah juga penyumbang-penyumbang (“contributories”) kepada Sing Lian. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 14 [20] Seterusnya, di atas permohonan pihak-pihak, kes ini telah didengar bersama-sama dengan kes NA-28PW-23-05-2024, memandangkan ia melibatkan isu dan kausa tindakan serta pihak-pihak yang sama. Analisis dan Penemuan Mahkamah Isu Pertama: Sama ada Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) adalah merupakan aset dan hutang yang tertunggak kepada Sin Hai [21] Di dalam kes ini, Mahkamah mendapati bahawa pengagihan lebihan aset (“surplus assets”) oleh pelikuidasi syarikat yang digulungkan (“liquidator of wound up company”) adalah berlainan atau pun berbeza sama sekali daripada pengisytiharan dividen oleh syarikat yang tidak digulungkan. Dalam erti kata lain, pengagihan lebihan aset oleh pelikuidasi tidak mewujudkan sebarang hutang yang tertunggak samada kepada Sin Hai atau pun kepada penyumbang. [22] Oleh itu, memandangkan ia bukannya merupakan hutang kepada Sin Hai, maka kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”), yang merupakan pengagihan lebihan aset (“surplus assets”) Sing Lian, tidak boleh dianggap sebagai aset kepada Sin Hai (‘Sin Hai Assets’). S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 15 Isu Kedua: Sama ada wujud edaran pengagihan (“circular distribution”) jika kelayakan Sin Hai dibenarkan untuk dilepaskan kepadanya [23] Seterusnya, di dalam kes ini Mahkamah mendapati bahawa jika sekiranya kelayakan Sin Hai tersebut dilepaskan sebagaimana Notis Usul Sin Hai di bawah Lampiran - 1 tersebut, maka akan wujud perkara-perkara berikut:-

Pelikuidasi Sing Lian terpaksa melepaskan kelayakan Sin Hai tersebut kepada Sin Hai;

(ii) Pelikuidasi Sin Hai setelah menerima kelayakan Sin Hai tersebut terpaksa mengagihkan kepada penyumbang-penyumbangnya (“contributories”), di mana sebahagiannya kena dipulangkan semula kepada Sing Lian; dan

(iii) Sing Lian, kemudiannya, akan mengagihkan lebihan aset (“surplus assets”) yang diterima dari Sin Hai tersebut kepada penyumbang-penyumbangnya sendiri, termasuk Sin Hai, dan keseluruhan proses ini akan diulangi semula. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 16 [24] Mahkamah mendapati ini adalah tidak konsisten dan bercanggahan dengan Perintah Mahkamah Tinggi bertarikh 28.2.2020 [“Dis Orders”] (Ekshibit “TSK-7”) yang terdapat di dalam “Contributories Affidavit No. 1 (Lampiran - 4) dan juga asas kepada pegangan kepentingan (“stakeholding”) di mana ianya dan tidak seharusnya atau tidak sewajarnya dibenarkan oleh Mahkamah ini. [25] Oleh itu, memandangkan terdapatnya “Dis Orders” (Ekshibit “TSK- 7”) yang dengan jelas memerintahkan “a distribution in specie” bagi mengelakkan pusingan dalam pengagihan (“circular distribution”), maka Notis Usul Sin Hai ini sewajarnya ditolak oleh Mahkamah ini. Isu Ketiga: Sama ada akan wujudnya peningkatan kos iaitu fi Pelikuidasi [26] Selanjutnya, di dalam kes ini Pelikuidasi kepada Sin Hai, iaitu Mok Chew Yin, telah mengesahkan di dalam afidavitnya (“Liquidator’s Affidavit”) di bawah Lampiran - 34 bahawa fi yang akan dikenakan untuk pemilikan dan pengagihan Kelayakan Sin Hai (Sin Hai Entitlement”) tersebut adalah berjumlah sebanyak RM1,917,338.24 (Ekshibit MCY-18) sepertimana yang ditunjukkan di bawah Table C. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 17 [27] Manakala, Pelikuidasi kepada Sing Lian di dalam Notis Usul 23, dengan jelas telah mengesahkan bahawa tidak ada sebarang fi selanjutnya yang akan dikenakan (“no further fees chargeable”) untuk pengagihan terus Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut sebagaimana yang dipohon olehnya didalam Notis Usul 23. [28] Oleh itu, selagi Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut dilepaskan kepada Pelikuidasi kepada Sin Hai (Liquidator’s for Sin Hai), maka ia akan melibatkan kos yang tinggi dari segi fi Pelikuidasi yang terpaksa ditanggung oleh pemegang-pemegang saham (“shareholders”) sendiri yang mana ia boleh dielakkan jika sekiranya Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut diagihkan terus oleh Pelikuidasi kepada Sing Lian kepada penyumbang-penyumbang kepada Sin Hai yang juga merupakan penyumbang-penyumbang kepada Sing Lian berdasarkan “Dis Orders” tersebut. Kesimpulan [29] Oleh yang demikian, berdasarkan kepada alasan-alasan tersebut di atas, Mahkamah mendapati bahawa pelepasan Kelayakan Sin Hai S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 18 (“Sin Hai Entitlement”) tersebut kepada Pelikuidasi kepada Sin Hai (“Liquidator’s for Sin Hai”) akan menimbulkan banyak kesan prejudis kepada kepentingan penyumbang-penyumbang kepada Sin Hai (“Sin Hai Contributories”) dan Sing Lian (“Sing Lian Contributories”). [30] Sebaliknya, Pelikuidasi kepada Sing Lian boleh dengan mudah mengagihkan Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut terus kepada penyumbang-penyumbang Sing Lian (“Sing Lian Contributories”) yang juga merupakan penyumbang-penyumbang Sin Hai (“Sin Hai Contributories”) berdasarkan “Dis Orders” tersebut. [31] Oleh itu, Mahkamah dengan ini memutuskan untuk menolak Notis Usul Pemohon iaitu Sin Hai Estate Berhad (dalam Likuidasi) (“Sin Hai”) di bawah Lampiran - 1 dengan kos sebanyak RM5,000.00 yang mesti dibayar oleh Pemohon (Pelikuidasi Sin Hai) kepada Sing Lian Liquidator dan sebanyak RM5,000.00 lagi kepada penyumbang-penyumbang (“contributories”) tertakluk kepada bayaran fi alokatur. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 19 Disediakan oleh: t.t. (Mohamad Haldar bin Abdul Aziz) Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi 2 Seremban Negeri Sembilan Darul Khusus. Bertarikh: 23 haribulan November 2024. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 20 PEGUAMCARA PERAYU / SIN HAI ESTATE BERHAD (DALAM LIKUIDASI): TETUAN LEE HISHAMUDDIN AILEN & GIEDHILL Aras 6, Menara 1 Dutamas Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. PEGUAMCARA RESPONDEN PERTAMA / SING LIAN SDN BHD (DALAM LIKUIDASI): TETUAN DANIEL & WONG D4-1-6, Block D4 Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-21-12/2021 21 PEGUAMCARA PENYUMBANG-PENYUMBANG TEY SUI KIAT DAN TEY BOON GIOW & SONS SDN BHD / CONTRIBUTORIES: TETUAN OWEE & CO D2-U2-15, Block D Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. S/N letRwgswBkuoNWshvSMccw