Sing Lian Sdn. Bhd. (dalam Likuidasi) (Selaku Penyumbang Sin Hai Estate Berhad) v Sin Hai Estate Berhad (in Liquidation) (NA-28PW-23-05/2024)

SING LIAN SDN BHD (DALAM LIKUIDASI)

GOH SIEW KOON @ ENG SING KUAN

3.

4.

LIM JIT TENG @ LIM TIN TENG

LIM JIT JIM @ LIM TIAN JEE

LIM FUNG JEE & LIM FUNG LEE (SEBAGAI WASI-WASI ENSTET LIM JIT PENG @ LIM THIN PENG) S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g

8.

9.

10.

11.

12.

LIM AI JEE @ LIM BO GEE

14.

15.

16.

17.

18.

WEE LAI NAM @ WEE LYE NAM

20.

21.

22.

23.

24.

TAN SOON HIN HOLDINGS SDN BHD MALACCA OMNIBUS SERVICES SDN BHD …RESPONDEN-RESPONDEN S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 3 [Dalam Perkara Mengenai Pasca Penggulungan No. NA-28PW-23-05/2024 (Syarikat Penggulungan) No. NCVC 28-11-11/11) Dalam Mahkamah Tinggi Malaya Di Seremban Dalam perkara Seksyen 218(1)(e) dan 218(2)(a) Akta Syarikat 1965; Dan Dalam perkara Kaedah-kaedah (Penggulungan) Syarikat 1972; Dan Dalam perkara Aturan 9, Aturan 92 kaedah 6 Kaedah-kaedah Mahkamah Tinggi 1980; Dan Dalam perkara Sing Lian Sdn Bhd [No. Syarikat: 1667-T) S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 4 ANTARA ZHENG YI TRADING (BUSINESS REGISTRATION NO: NS 0029422X) …Pempetisyen DAN 1.

SIN HAI ESTATE BERHAD (IN LIQUIDATION)

LIM JIT TENG @ LIM TIN TENG

LIM JIT JIM @ LIM TIAN JEE

LIM FUNG JEE & LIM FUNG LEE (SEBAGAI WASI-WASI ESTET LIM JIT PENG @ LIM THIN PENG)

6.

7.

8.

9.

10.

LIM AI JEE @ LIM BO GEE

KOH AY JUNE KOH MUN WAH S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g

WEE LAI NAM @ WEE LYE NAM

MALACCA OMNIBUS SERVICES SDN BHD …Responden-Responden S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 6 ALASAN PENGHAKIMAN Pendahuluan [1] Di dalam kes ini Responden Kedua iaitu Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) telah memfailkan Notis Rayuan bertarikh pada 25.09.2024 di bawah Lampiran - 17 terhadap keputusan yang telah diberikan oleh Mahkamah ini bertarikh pada 27.08.2024 di mana Mahkamah ini telah membenarkan Notis Usul Pemohon, Sing Lian Sdn Bhd (dalam likuidasi) (“Sing Lian”) di bawah Lampiran - 1. [2] Selanjutnya, Mahkamah juga telah memutuskan bahawa Sin Hai Estate Berhad (“Sin Hai”) (Responden Kedua) mesti membayar kos Notis Usul ini iaitu sebanyak RM10,000.00 kepada Pelikuidasi Sing Lian Sdn Bhd (Pemohon) tertakluk kepada bayaran fi alokatur. [3] Oleh itu, Notis Rayuan yang telah difailkan oleh Responden Kedua (“Sin Hai’) di dalam kes ini adalah terhadap keputusan yang telah diberikan oleh Mahkamah ini bertarikh pada 27.08.2024 tersebut. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 7 Notis Usul Pemohon (Sing Lian Sdn Bhd (dalam likuidasi) (“Sing Lian”) di dalam Lampiran - 1 [5] Di dalam Notis Usul Pemohon, Sing Lian Sdn Bhd (dalam likuidasi) (“Sign Lian”) di bawah Lampiran - 1, Pemohon, Sin Lian memohon untuk mendapatkan perintah-perintah di bawah Seksyen 236, 237, 244 dan Seksyen 247 Akta Syarikat 2016 dan “Companies (Winding-Up) Rules 1972” dan / atau di bawah Aturan 92 Kaedah 4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 seperti berikut:- (Di dalam Bahasa Asal)

The monies (including all interest accruing) originally due to the 2nd Respondent (“Sin Hai”) that is jointly held in an interest-bearing account by the Liquidator of Sing Lian pursuant to Minute 2 of the Seremban High Court Order dated 8.1.2018 (“Sin Hai’s Entitlement”) be immediately released to Sing Lian;

(ii) Costs; and

(iii) Such further or other directions and / or reliefs as this Honourable Court deems fit and proper. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 8 [6] Notis Usul Pemohon ini, Sing Lian Sdn Bhd (dalam likuidasi) (“Sing Lian”) disokong oleh afidavit yang diikrarkan oleh Pelikuidasi kepada Sin Lian iaitu Wong Weng Foo bertarikh 2.5.2024 (Lampiran - 2). Alasan-Alasan Permohonan [7] Di antara alasan-alasan yang disandarkan oleh Sing Lian untuk menyokong Notis Usul ini (Lampiran - 1) adalah seperti berikut:- (Di dalam Bahasa Asal)

A distribution in specie scheme (“DIS Scheme”) has been implemented to inter alia unlock the cross-shareholding between Sing Lian and Sin Hai, avoid a circular distribution of dividents and enable savings of time and costs in the respective liquidations of Sin Hai and Sing Lian pursuant to:-

the High Court Order dated 28.2.2020 by the Winding

(ii) the High Court Order dated 30.11.2021 by the Winding Up Court of Sing Lian;

(iii) the Court of Appeal dated 8.11.2022 essentially affirming both the above orders and setting out implementation of the DIS Scheme. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 9

Following the implementation of the DIS Scheme, the contributories of Sin Hai (apart from Sing Lian) have now also become contributories of Sing Lian;

Accordingly, the Motion herein is to essentially enable the distribution of Sin Hai’s Entitlement directly to the relevant contributories (who are now contributories of Sing Lian) thus:-

avoiding a circular distribution of dividends between

(ii) enabling a significant costs savings as the costs incurred and payable to the Sin Hai Liquidator will not need to be incurred;

Premised on the Sin Hai Liquidator’s Affidavit affirmed on 3.7.2023 before this Court, the savings in remuneration payable to the Sin Hai Liquidator amounts to RM1,917,338.24 (based on Table C) or RM27,650.00 (based on time costs);

(iii) enabling the distribution of Sin Hai’s Entitlement through a single distribution, which is thus faster and / S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 10 or saves significant time as opposed to the manner proposed by Motion 21, which requires two or more separate distributions before the total sums are ultimately received by the relevant contributories. Latar Belakang Kes [8] Di dalam tindakan ini, Sing Lian telah digulungkan melalui perintah Mahkamah Tinggi Seremban bertarikh 24.2.2012. Sehubungan itu, pada 21.6.2012, Mr. Wong Weng Foo telah dilantik sebagai Pelikuidasi (Pelikuidasi kepada Sing Lian) (“Sing Lian Liquidator”). [9] Manakala, Sin Hai telah digulungkan melalui perintah Mahkamah Tinggi Melaka bertarikh 27.9.2011 dan Mr. Lim Aik @ Lim Yeok telah dilantik sebagai Pelikuidasi (“Liquidator”). Seterusnya, melalui perintah Mahkamah Rayuan bertarikh 14.12.2015, Mr. Lim Aik @ Lim Yeok telah diberhentikan dan selanjutnya digantikan dengan Mr. Mok Chew Yin sebagai Pelikuidasi kepada Sin Hai (“Sin Hai Liquidator”) melalui perintah Mahkamah bertarikh pada 20.1.2016. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 11 [9] Terdapat pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) antara Sin Hai dan Sing Lian, di mana Sin Hai memegang 31.91% saham di dalam Sing Lian dan pada masa yang sama, Sing Lian memegang sebanyak 43.08% saham di dalam Sin Hai (“cross shareholdings”) [10] Mahkamah Tinggi Melaka yang mempunyai bidangkuasa ke atas Sin Hai Estate Berhad (dalam likuidasi) (“Sin Hai”) telah memberikan arahan-arahan untuk menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) tersebut dan melalui perintah bertarikh 6.11.2015 (Ekshibit “MCY-2”) telah melantik Crowe Howarth Advisory Sdn Bhd, pakar bebas untuk membantu Mahkamah bagi menyelesaikan isu “cross shareholdings” tersebut. [11] Kemudiannya, memandangkan kemungkinan akan berlakunya beberapa konflik kepentingan, Ferrier Hodgson Monteiro & Heng pula telah dilantik menggantikan Crowe Howarth Advisory Sdn Bhd. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 12 [12] Lanjutan itu, kedua-dua Pelikuidasi Sin Hai dan Pelikuidasi Sing Lian telah menyediakan dua (2) cadangan yang berasingan dan yang bertentangan untuk menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang tersebut (“cross shareholdings”). [13] Pelikuidasi kepada Sin Hai telah mencadangkan Kaedah “a Net Cash Distribution” (“NCD”) untuk menyelesaikan isu “cross shareholdings” tersebut melalui Notis Usul bertarikh 15.8.2016 (Notis Usul Sin Hai) (“Ekshibit “TSK-3”) di dalam Contributories Affidavit No. 1 (Lampiran - 4) di dalam Kes No. 28PW-21-12/2021. [14] Manakala, Pelikuidasi kepada Sing Lian, telah membantah (Notis Usul Sin Hai tersebut dan melalui Notis Usul bertarikh 12.12.2017 (Notis Usul Sing Lian) (Ekshibit “TSK-4”) telah memohon untuk “distribution in specie” saham-saham Sing Lian yang dipegang oleh Sin Hai (Saham-Saham Sing Lian) kepada penyumbang-penyumbang Sin Hai sebagai kaedah untuk menyelesaikan isu pemilikan saham secara bersilang (“cross shareholdings”) tersebut. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 13 [15] Seterusnya, setelah mendengar hujahan kesemua pihak, maka melalui perintah bertarikh pada 28.2.2020 (Ekshibit “TSK-7”), Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak Notis Usul Sin Hai tersebut dan membenarkan Notis Usul Sing Lian, dan tertakluk kepada pengesahan atau sanksi oleh Mahkamah Tinggi Seremban, telah memerintahkan “distribution in specie” saham-saham Sing Lian kepada penyumbang-penyumbang (contributories”) Sin Hai. [16] Selanjutnya, pada 8.11.2022 suatu Perintah Persetujuan (“Consent Order”) telah direkodkan di Mahkamah Rayuan yang mengekalkan perintah Mahkamah Tinggi yang bertarikh pada 28.2.2020 tersebut (Ekshibit “TSK-7”) untuk kaedah “distribution in specie” tersebut. [17] Sehubungan itu, dengan pengimplementasian skim atau kaedah “distribution in specie” tersebut, maka penyumbang-penyumbang (“contributories”) kepada Sin Hai (selain dari Sing Lian) adalah juga penyumbang-penyumbang (“contributories”) kepada Sing Lian. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 14 [18] Seterusnya, atas permohonan pihak-pihak, kes ini telah didengar bersama-sama dengan kes NA-28PW-21-12-2021, memandangkan ia melibatkan isu dan kausa tindakan serta pihak-pihak yang sama. Analisis dan Penemuan Mahkamah Isu Pertama: Sama ada wujud edaran pengagihan (“circular distribution”) jika kelayakan Sin Hai dibenarkan untuk dilepaskan kepadanya [19] Di dalam kes ini Mahkamah mendapati bahawa jika sekiranya kelayakan Sin Hai tersebut dilepaskan sebagaimana Notis Usul Sin Hai (di dalam Kes No. 28PW-21-12/2021), maka akan wujud perkara-perkara berikut:-

Pelikuidasi Sing Lian terpaksa melepaskan kelayakan Sin Hai tersebut kepada Sin Hai;

(ii) Pelikuidasi Sin Hai setelah menerima kelayakan Sin Hai tersebut terpaksa mengagihkan kepada penyumbang-penyumbangnya (“contributories”), di mana sebahagiannya kena dipulangkan semula kepada Sing Lian; dan

(iii) Sing Lian, kemudiannya, akan mengagihkan lebihan aset (“surplus assets”) yang diterima dari Sin Hai tersebut S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 15 kepada penyumbang-penyumbangnya sendiri, termasuk Sin Hai, dan keseluruhan proses ini akan diulangi semula. [20] Mahkamah mendapati ini adalah tidak konsisten dan bercanggah dengan Perintah Mahkamah Tinggi bertarikh 28.2.2020 [“Dis Orders”] (Ekshibit “TSK-7”) yang terdapat di dalam “Contributories Affidavit No. 1 di bawah Lampiran - 4 (Kes No. 28PW-21-12/2021) dan juga asas kepada pegangan kepentingan (“stakeholding”) tersebut dan ia tidak seharusnya atau tidak sewajarnya dibenarkan oleh Mahkamah ini. Dalam lain perkataan, di dalam tindakan ini, telah wujudnya “Dis Orders” (Ekshibit “TSK-7”) yang dengan jelas telah memerintahkan “a distribution in specie” bagi mengelakkan pusingan agihan (“circular distribution”) tersebut. [21] Justeru itu, Mahkamah mendapati bahawa Notis Usul Sing Lian di bawah Lampiran - 1, di mana Pelikuidasi Sing Lian memohon agar Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) ini diagihkan terus kepada penyumbang-penyumbang yang berkenaan (yang mana kesemua mereka adalah merupakan penyumbang-penyumbang kepada Sing Lian lanjutan dari pengimplementasian skim “a distribution in specie” S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 16 yang dinyatakan tersebut di atas) adalah lebih bermerit dan berasas bagi mengelakan pusingan agihan di antara Sing Lian dan Sin Hai. [22] Dalam lain perkataan, Notis Usul Sing Lian di bawah Lampiran - 1 adalah lebih konsisten dengan perintah-perintah yang telah dikeluarkan oleh Mahkamah sebelum ini yang bertujuan untuk mengelakkan edaran ataupun pusingan pengagihan (“circular distribution”) ke atas dividen-dividen antara Sing Lian dan Sin Hai yang timbul dari isu milikan saham bersilang (“cross shareholdings”). Isu Kedua: Sama ada akan wujudnya peningkatan kos iaitu fi Pelikuidasi [23] Selanjutnya, di dalam kes ini Pelikuidasi kepada Sin Hai, iaitu Mok Chew Yin, telah mengesahkan di dalam afidavitnya (“Liquidator’s Affidavit”) di bawah Lampiran - 34 bahawa fi yang akan dikenakan untuk pemilikan dan pengagihan Kelayakan Sin Hai (Sin Hai Entitlement”) tersebut adalah berjumlah sebanyak RM1,917,338.24 (Ekshibit MCY-18) sepertimana yang ditunjukkan di bawah Table C. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 17 [24] Manakala, Pelikuidasi kepada Sing Lian iaitu Wong Weng Foo di dalam Notis Usul 23, dengan jelas telah mengesahkan di dalam Sing Lian’s Affidavit No (2) para 14.2 bahawa tidak ada sebarang fi selanjutnya yang akan dikenakan (“no further fees chargeable”) untuk pengagihan terus Kelayakan Sin Hai (Sin Hai Entitlement”) tersebut sebagaimana yang dipohon olehnya didalam Notis Usul 23. [25] Oleh itu, selagi Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut dilepaskan kepada Pelikuidasi kepada Sin Hai (“Liquidator’s for Sin Hai”), maka ia akan melibatkan kos yang tinggi dari segi fi Pelikuidasi yang terpaksa ditanggung oleh pemegang-pemegang saham (“shareholders”) sendiri yang mana ia boleh dielakkan jika sekiranya Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut diagihkan terus oleh Pelikuidasi kepada Sing Lian kepada penyumbang-penyumbang kepada Sin Hai yang juga merupakan penyumbang-penyumbang kepada Sing Lian berdasarkan “Dis Orders” tersebut. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 18 Kesimpulan [26] Oleh yang demikian, berdasarkan kepada alasan-alasan tersebut di atas, Mahkamah mendapati bahawa pelepasan Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut kepada Pelikuidasi kepada Sin Hai (“Liquidator’s for Sin Hai”) akan menimbulkan banyak kesan prejudis kepada kepentingan penyumbang-penyumbang kepada Sin Hai (“Sin Hai Contributories”) dan Sing Lian (“Sing Lian Contributories”). [27] Sebaliknya, Pelikuidasi kepada Sing Lian boleh dengan mudah mengagihkan Kelayakan Sin Hai (“Sin Hai Entitlement”) tersebut kepada penyumbang-penyumbang Sing Lian (“Sing Lian Contributories”) yang juga merupakan penyumbang-penyumbang Sin Hai (“Sin Hai Contributories”) berdasarkan “Dis Orders” tersebut. [28] Oleh itu, Mahkamah memutuskan untuk membenarkan Notis Usul Pemohon iaitu Sing Lian Sdn Bhd (dalam Likuidasi) (“Sing Lian”) di bawah Lampiran - 1 dengan kos sebanyak RM10,000.00 dan jumlah kos RM10,000.00 ini mesti dibayar oleh Responden Kedua (Sin Hai) kepada Pemohon (Sing Lian) tertakluk kepada bayaran fi alokatur. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 19 Disediakan oleh: t.t. (Mohamad Haldar bin Abdul Aziz) Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi 2 Seremban Negeri Sembilan Darul Khusus. Bertarikh: 23 haribulan November 2024. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 20 PEGUAMCARA PERAYU / SIN HAI ESTATE BERHAD (DALAM LIKUIDASI): TETUAN LEE HISHAMUDDIN AILEN & GIEDHILL Aras 6, Menara 1 Dutamas Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. PEGUAMCARA RESPONDEN PERTAMA / SING LIAN SDN BHD (DALAM LIKUIDASI): TETUAN DANIEL & WONG D4-1-6, Block D4 Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g ALASAN PENGHAKIMAN NA-28PW-23-05/2024 21 PEGUAMCARA PENYUMBANG-PENYUMBANG TEY SUI KIAT DAN TEY BOON GIOW & SONS SDN BHD / CONTRIBUTORIES: TETUAN OWEE & CO D2-U2-15, Block D Solaris Dutamas No 1, Jalan Dutamas 1 50480 Kuala Lumpur. S/N KqzmwPjbm0K1BHWBFyhz4g