Uthayakumari A/P Karunakaran v 1. ) Choon Shee Chien (BA-B53KJ-26-05/2024)

CHOON SHEE CHIEN (No. K/P: 970522-10-5043)

CHOON SHEE FOONG (No. K/P: 931122-10-5165) …DEFENDAN ALASAN PENGHAKIMAN Pengenalan [1] Plaintif telah memfailkan suatu notis permohonan untuk suatu Perintah yang di bawah Aturan 34 Kaedah 1(5) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 [“Notis Permohonan”]. [2] Ini adalah rayuan Plaintif terhadap perintah Mahkamah ini pada 21 November 2024 yang menolak Notis Permohonan Plaintif di lampiran 8 dengan kos RM3,000.00. Kertas Kausa Bagi Notis Permohonan S/N 3bKhuQrzLE2doRjqQNaQ8g a) Notis Permohonan Plaintif yang bertarikh 29.08.2024 (selepas dari ini dirujuk sebagai “Permohonan tersebut”); b) Afidavit Sokongan oleh Mehnagha A/P Luckhmana (selepas dari ini dirujuk sebagai “Afidavit Sokongan tersebut”); c) Afidavit Jawapan Defendan oleh Kishan A/L Govinda Raju yang diikrarkan pada 25.09.2024 (selepas dari ini dirujuk sebagai “Afidavit Jawapan Defendan tersebut”); dan d) Afidavit Jawapan Plaintif Kepada Afidavit Jawapan Defendan oleh Mehnagha A/P Luckhmana yang diikrarkan pada 15.10.2023 (selepas dari ini dirujuk sebagai “Afidavit Jawapan Plaintif tersebut”). Notis Permohonan [3] Notis Permohonan Plaintif pada dasarnya memohon perintah yang berikut:

Bahawa Mahkamah yang mulia ini memberi suatu perintah untuk mengembalikan semula “reinstate” tindakan ini;

Kos permohonan ini dijadikan kos dalam kausa; dan

Lain-lain relif yang dianggap adil dan suaimanfaat oleh Mahkamah Mulia ini. Alasan Permohonan [4] Plaintif mengemukakan alasan berikut bagi Notis Permohonan, antara lain,: S/N 3bKhuQrzLE2doRjqQNaQ8g

Kewujudan ralat di dalam Sistem E-filing Mahkamah (EFS). Tiada apa-apa kotak timbul (pop-up box) di menu muncul (pop-up menu) e-review untuk memaklum balas kepada Mahkamah;

Alasaan saya dan bayi yang baru lahir telah diwadkan juga terpaksa mendapatkan rawatan hampir setiap hari secara physio untuk masalah kesihatannya sehingga ke tarikh 16.08.2024. Keputusan Mahkamah [5] Setelah meneliti Notis Permohonan serta afidavit-afidavit yang difailkan. Dan setelah membaca hujahan bertulis oleh kedua-dua pihak, mahkamah dengan ini memutuskan bahawa Permohonan Plaintif di dalam Lampiran 8 adalah ditolak dengan kos RM3,000.00. Alasan Keputusan Mahkamah [6] S/N 3bKhuQrzLE2doRjqQNaQ8g