Zaide Bin Mamat (DA-62D-250-08/2024)

Ini adalah rayuan terhadap hukuman di mana Notis Rayuan telah difailkan oleh OKT.

OKT dalam kes ini telah menghadapi satu [1] pertuduhan iaitu kesalahan memiliki dadah di bawah Seksyen 39A (2) Akta Dadah Berbahaya 1952.

Pertuduhan terhadap OKT adalah seperti berikut: Bahawa kamu pada 16 Januari 2024 lebih kurang 6.30 petang bertempat di belakang rumah beralamat Lot 347 Semut Api, Kampung Badang, dalam daerah Kota Bharu, di dalam negeri Kelantan telah ada dalam milikan kamu dadah berbahaya jenis Methamphetamine dengan berat bersih 44.56 gram. Oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan dibawah Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum dibawah Seksyen 39A(2) Akta yang sama. Hukuman Dibawah Seksyen 39A(2) ADB 1952 Mana-mana orang yang melanggar mana-mana peruntukan dibawah Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 adalah melakukan satu kesalahan terhadap akta ini dan jika disabitkan kesalahan hendaklah dijatuhkan hukuman dipenjara seumur hidup S/N F8zy7qo/6E6H0qZp9sdx1Q atau suatu tempoh tidak kurang daripada 5 tahun penjara dan juga dikenakan hukuman sebatan tidak kurang 10 sebatan. OKT Mengaku Salah 4. Setelah pertuduhan dibacakan kepada OKT dalam Bahasa Melayu dan difahami oleh OKT. OKT telah mengaku salah pertuduhan yang dikenakan tanpa syarat dan faham sifat dan akibat pengakuannya.

Fakta kes dikemukakan secara bertulis dan telah bacakan kepada OKT dan di akui benar tanpa syarat. Timbalan Pendakwaraya telah mengemukan barang-barang kes yang lain dan telah diterima dan di tandakan sebagai exh P1 hingga P6E dan semuanya diakui benar tanpa syarat.

Sebelum menerima pengakuan salah OKT, saya perlu memastikan bahawa OKT faham kesan dan akibat pengakuan salahnya berdasarkan kepada kehendak subseksyen 178(2) KTJ.

Mahkamah ini telah menjelaskan bahawa sekiranya OKT mengaku salah, OKT boleh dijatuhi hukuman penjara antara 5 hingga 30 tahun (seumur hidup) dan tidak kurang 10 sebatan, S/N F8zy7qo/6E6H0qZp9sdx1Q tiada perbicaraan akan dijalankan dan OKT faham dan masih mengaku salah.

Setelah berpuas hati dengan pengakuan salah OKT, saya telah merekodkan OKT didapati salah dan disabitkan pertuduhan.

HUKUMAN. Setelah meneliti rayuan pihak-pihak, atas sabitan OKT dihukum penjara 5 tahun dengan 10 kali sebatan dan berkuat kuasa pada 21/8/2024. Eksibit-eksibit dilupuskan oleh pendakwaan setelah tamat tempoh rayuan. Rayuan OKT.

OKT tidak berpuashati dengan hukuman yang telah dijatuhkan telah mengemukakan Notis Rayuan yang difailkan pada 27/11/2024 melalui pihak penjara.

Pada 16/01/2024 lebih kurang 6.30 petang, pengadu (Insp Khamizal Bin Abdul Ghafar) bersama anggota balai Polis Pengkalan Chepa telah pergi ke belakang rumah beralamat Lot 347, Semut Api, Kampung Badang, Kota Bharu Kelantan.

Pengadu telah nampak 1 lelaki melayu sedang berdiri dan pengadu bersama anggota menghampiri lelaki berkenaan sambil memperkenalkan diri Polis dengan menunjukkan kad kuasa polis. Kemudian lelaki tersebut bertindak hendak melarikan diri tetapi dapat ditangkap oleh polis.

Pemeriksaan tubuh badan tidak menjumpai apa-apa barang salah. Pemeriksaan dengan disaksikan oleh suspek dan anggota yang lain terhadap 1 beg sandang berwarna hijau/gold bertulis adidas yang disandang oleh lelaki tersebut telah menjumpai 1 plastik lutsinar didalamnya mengandungi 5 peket plastik lutsinar berseal di dalamnya mengandungi ketulan kristal disyaki dadah jenis syabu.

Turut berada di dalam beg berkenaan terdapat dompet berwarna coklat bertulis kickers yang mengandungi kad pengenalan penama Zaide Bin Mamat (No. KP: 860401-29-5461). Pengadu tangkap S/N F8zy7qo/6E6H0qZp9sdx1Q lelaki tersebut, rampas barang kes, terangkan kesalahan serta hak-hak di bawah sek. 28A KTJ serta lelaki tersebut akui faham.

Pengadu bawa balik lelaki tersebut ke balai Polis Pengkalan Chepa untuk tindakan selanjutnya. Sesalinan borang bongkar siap bertandatangan suspek turut diserah sebagai bukti rampasan.

Laporan kimia telah diterima daripada Jabatan Kimia Kota Bharu. Setelah dianalisa pegawai sains mendapati berat bersih barang kes bertanda (AZ) adalah 44.56gram mengandungi Methamphetamine. Oleh yang demikian, saspek dituduh di bawah seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dihukum di bawah sek 39A (2) Akta yang sama. Hujahan Mitigasi dan Pemberatan

Dalam hujahan mitigasinya OKT merayu; “Pohon hukuman ringan minima sebab ada 2 anak dan ibu saya sakit tidak dapat hadir dan tarikh tangkap”.

Timbalan Pendakwa Raya secara umumnya telah menghujahkan faktor-faktor kepentingan awam terutamanya dalam kes melibatkan dadah, peningkatan kes-kes dadah dari hari ke hari dan masih berleluasa dan kesalahan terhadap OKT adalah serius dan memohon hukuman yang setimpal S/N F8zy7qo/6E6H0qZp9sdx1Q Alasan-Alasan 19. Saya telah membuat pertimbangan mendalam berkaitan jenis kesalahan yang dilakukan OKT dimana kesalahan dadah merupakan jenis kes yang tertinggi difailkan di Mahkamah jenayah Kota Bharu dan merupakan masalah utama di negara kita.

Saya juga mengambil kira latar belakang seperti umur, keluarga dan rayuan OKT dan kesalahan ini dilakukan berdasarkan fakta kes yang dikemukakan.

Dalam pada itu, saya turut memberi pertimbangan terhadap faktor-faktor mitigasi OKT sebelum menjatuhkan hukuman terutamanya OKT telah mengaku salah, OKT telah kesal dan insaf atas kesalahan yang telah dilakukan, tiada rekod lampau di kemukakan oleh pihak Timbalan Pendakwa raya dan memohon hukuman yang ringan. Dalam kes Sau Soo Kim v. PP [1975] 1 LNS 158 Lee Hun Hoe CJ (Borneo) menyatakan:- “Whether a person is a hardened criminal or not, I feel that a plea of guilty should be treated as a mitigating factor. It not only saves the S/N F8zy7qo/6E6H0qZp9sdx1Q country a great expense of a lengthy trial but also saves time and inconvenience of many, particularly the witnesses.” Berat Bersih Dadah 22. Saya telah membuat pertimbangan terhadap berat dadah yang terlibat iaitu jenis Methamphetamine berat bersih 44.56 gram. Saya sedar peruntukan Akta Dadah Berbahaya 1952, jelas menerangkan peruntukkan undang-undang berkaitan berat pemilikan dadah oleh seseorang di mana hukuman semakin berat berdasarkan jumlah berat dadah. Dalam kes PP v. Mohd Faiz bin Salleh [2016] 4 CLJ 92 Mahkamah Rayuan ketika memberikan pertimbangan terhadap berat dadah yang terlibat dalam menentukan jumlah hukuman.

Oleh itu, saya percaya hukuman minima yang dikena terhadap OKT adalah wajar dan tidak terkeluar dari peruntukkan yang dibenarkan oleh undang-undang.

OKT bernasib baik kerana saya telah memilih untuk mengenakan hukuman minima memandang jumlah dadah yang dimiliki adalah sedikit melebihi berat yang ditetapkan.

Manakala, hukuman sebatan adalah berbentuk hukuman mandatori yang diwajibkan oleh undang-undang di mana saya tidak boleh memberikan jumlah di bawah had minima yang telah ditetapkan.

Seksyen 39A(2) ADB 1952, hukuman yang boleh dikenakan di bawah peruntukan tersebut adalah merupakan hukuman penjara seumur hidup atau untuk tempoh tidak kurang lima (5) tahun dan juga wajib dikenakan hukuman sebatan tidak kurang 10 sebatan.

Demi kepentingan awam, saya percaya hukuman penjara 5 tahun adalah memadai dan setimpal mengambil kira berat dadah yang terlibat dan pada masa yang sama pihak timbalan pendakwa raya tidak mengemukakan sebarang rekod sabitan lampau OKT.

Dengan mengambil kira Jafa bin Daud [1981] CLJU 28; [1981] 1 MLJ 315, saya berpendapat hukuman terhadap OKT ada dalam linkungan yang dibenarkan undang-undang dan OKT telah diberikan pertimbangan yang wajar sebelum hukuman dijatuhkan.

Dalam menjatuhkan hukuman terhadap OKT ini, saya telah turut mempertimbangkan faktor deteren terhadap OKT dan juga terhadap masyarakat umum supaya dapat memberi mesej bahawa kesalahan memiliki dadah adalah satu kesalahan yang serius dan tidak boleh diambil mudah oleh masyarakat. rujuk kes Leken @ Delem ak Gerik (M) v. Public Prosecutor [2007] 8 CLJ 158; [2007] 3 MLJ 730.

Berdasarkan alasan-alasan yang dinyatakan di atas, saya percaya bahawa hukuman yang telah dijatuhkan terhadap OKT adalah berpadanan dan munasabah serta tidaklah manifestly excessive selaras dengan peruntukan undang-undang yang berkenaan iaitu Akta Dadah Berbahaya 1952. ZULKIFLI BIN ABLLAH Hakim Mahkamah Sesyen Mahkamah Sesyen Kota Bharu Kelantan Bertarikh pada 8 Disember 2024 Timbalan Pendakwaraya: Tuan Kamarul Hasyime bin Rosli OKT tidak di wakili.